签合同告知收费电费1元一度就可以收吗-程亚律师

签合同告知收费电费1元一度就可以收吗-程亚律师｜法行宝

2026-06-28 合同纠纷

结论：签合同时告知收费电费1元一度，并不意味着出租方就一定可以按照这个价格收取电费，这主要取决于合同的具体约定以及相关法律法规的规定。以下从不同角度进行分析：

合同约定优先：
- 在租赁合同中，双方可以就电费的收费标准进行明确约定。如果合同中明确写明了电费为1元一度，并且这一约定不违反法律法规的强制性规定，那么出租方通常可以按照这一标准收取电费。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
价格合理性审查：
- 即使合同中约定了电费价格，但如果该价格明显高于当地电力公司的收费标准，或者存在其他不合理之处，承租方有权提出异议。
- 在这种情况下，双方可以协商调整电费价格，或者通过法律途径解决争议。如果出租方坚持按照不合理的价格收取电费，可能构成违约行为，需要承担相应的法律责任。
法律法规的强制性规定：
- 某些地区可能对电费等公用事业费用有明确的收费标准或上限规定。如果合同中约定的电费价格违反了这些强制性规定，那么该约定将被视为无效。
- 建议：在签订租赁合同时，双方应仔细审查合同条款，特别是关于电费等公用事业费用的约定。如果可能的话，可以咨询当地电力公司或相关部门了解具体的收费标准，以确保合同约定的合法性和合理性。
实际操作中的注意事项：
- 在签订合同时，除了明确电费价格外，还应约定电费的支付方式、支付时间等具体事项，以避免后续产生争议。
- 如果承租方对电费价格有异议，应及时与出租方沟通协商，并保留好相关证据（如合同、电费账单等）以备不时之需。

总结与建议：签合同时告知收费电费1元一度并不意味着出租方就一定可以按照这个价格收取电费。双方应仔细审查合同条款，确保约定的合法性和合理性。如果承租方对电费价格有异议，应及时与出租方沟通协商，并考虑咨询专业律师或相关部门以获取更具体的法律建议。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的解释，可以直接向我咨询。

合同中约定电费为一元一度，这一条款的合法性需结合具体情况来判断。以下是从不同角度进行的分析：市场价格与合同自由原则：在一般情况下，合同双方享有合同自由，即有权在合同中约定各项条款，包括电费的价格。如果一元一度的电费是双方基于平等、自愿的原则协商确定的，且该价格不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么这一条款通常是合法的。显失公平与欺诈、胁迫：如果合同中的电费价格明显高于或低于市场价格，且这种差异是由于一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，或者存在欺诈、胁迫等情形，那么受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。在这种情况下，一元一度的电费条款可能因显失公平或存在欺诈、胁迫而被认定为无效。电力价格管理规定：需要注意的是，电力价格通常受到政府的严格管理。在某些情况下，政府可能规定了电费的上下限或具体的计价方式。如果合同中的电费价格违反了这些规定，那么该条款可能因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。不过，就一般情况而言，政府主要对居民用电和工商业用电的基准价格进行规定，对于合同双方自行约定的电费价格，只要不违反相关规定，通常是有效的。实际履行与争议解决：在合同履行过程中，如果双方对电费价格产生争议，可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决。在解决争议时，法院或仲裁机构会综合考虑合同的具体条款、市场价格、政府规定以及双方的实际情况等因素，来判断电费价格的合法性。建议：在签订合同时，双方应充分了解市场价格和政府规定，确保合同中的电费价格合法、合理。如果对电费价格有疑问或争议，建议及时咨询专业律师或相关机构，以维护自身合法权益。如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论：房东收取一元一度电费，即使签了合同，租客在特定情况下仍然可以采取法律手段维护自身权益。分析如下：合同内容合法性审查：首先，需要审查租赁合同中关于电费收取的条款是否合法。根据《中华人民共和国电力法》及相关规定，电价通常由政府定价，房东不得随意加价。如果合同中约定的电费单价（如一元一度）明显高于当地政府规定的电价标准，那么该条款可能因违反法律强制性规定而无效。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。因此，如果电费条款违法，租客可以主张该条款无效，并要求按照政府定价支付电费。合同显失公平的认定：即使合同中的电费条款不直接违反法律强制性规定，但如果该条款显失公平，即房东利用优势地位或租客缺乏经验，订立了明显对租客不利的条款，租客也可以请求人民法院或仲裁机构变更或撤销该条款。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。实际电费支出与合同约定的对比：租客还可以收集实际电费支出证据，如电费账单、支付记录等，证明按照合同约定支付电费将导致自己承担不合理的经济负担。如果实际电费支出远低于合同约定的金额，那么租客可以主张按照实际支出支付电费，或者要求房东退还多收的电费。法律救济途径：如果租客认为房东收取的电费不合理，可以先与房东协商解决。如果协商无果，租客可以向当地电力监管部门投诉，或者向人民法院提起诉讼，要求确认电费条款无效、变更或撤销该条款，并要求房东退还多收的电费。建议：租客在签订租赁合同时，应仔细阅读合同条款，特别是关于电费、水费等公共事业费用的收取标准。如果发现条款不合理或违法，应及时提出异议并要求修改。如果已经签订了含有不合理电费条款的合同，租客应保留好相关证据，如电费账单、支付记录等，以便在需要时维护自己的合法权益。在采取法律手段前，租客可以尝试与房东进行友好协商，寻求双方都能接受的解决方案。如果协商无果，再考虑通过法律途径解决纠纷。如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

关于电费收一块钱是否合理以及签了合同是否可以退的问题，需要分情况讨论：电费收一块钱是否合理合同约定优先：如果租赁合同中明确约定了电费为每度一元，且该约定不违反法律法规的强制性规定（如不高于当地物价部门规定的上限），那么这一约定是有效的，房东按照此标准收取电费是合理的。当地物价水平：如果合同中没有明确约定电费标准，或者约定不明确，那么应参考当地物价部门规定的电费标准。如果房东收取的一元每度电费高于当地物价部门规定的标准，则可能构成不合理收费，租客有权要求房东按照合理标准收取。公平原则：即使合同中有约定，但如果该约定显失公平（如电费标准远高于市场平均水平，且房东无法提供合理依据），租客也可以根据《民法典》的相关规定，请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销该约定。签了合同是否可以退合同解除条件：租赁合同一旦签订，双方应按照合同约定履行各自义务。如果租客想要提前退租，需要查看合同中是否有关于合同解除的条款。如果合同中有明确约定在特定条件下可以解除合同（如提前通知、支付违约金等），则租客可以按照合同约定操作。协商解除：如果合同中没有明确约定解除条件，或者约定不明确，租客可以与房东协商解除合同。在协商过程中，租客可以提出因电费问题导致合同无法继续履行等理由，争取房东的理解和支持。法定解除：在某些特定情况下，如房东存在严重违约行为（如擅自提高电费标准且拒不改正），租客可以根据《民法典》的相关规定，行使法定解除权，提前解除租赁合同。但需要注意的是，行使法定解除权需要满足一定的条件，并承担相应的法律后果。违约金与赔偿：如果租客提前退租构成违约，可能需要按照合同约定支付违约金或赔偿房东因此遭受的损失。因此，在决定提前退租前，租客应仔细评估违约成本，并做好相应的准备。建议：在签订租赁合同时，务必仔细阅读合同条款，特别是关于电费标准、合同解除等关键条款，确保自己的权益得到充分保障。如果遇到电费不合理或需要提前退租等问题，建议首先与房东进行友好协商，寻求妥善解决方案。如果协商无果，可以寻求法律援助或咨询专业律师（比如我），了解自己的法律权益和可行的维权途径。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

合同上双方签字约定“一元一度电费”是否有效，需分情况讨论，具体分析如下：一、合同条款有效的情形双方真实意思表示且不违反法律强制性规定若合同双方在平等、自愿的基础上，就电费价格达成“一元一度”的合意，且该价格不违反当地电力部门公布的电价标准（如未显著高于或低于市场价导致显失公平），同时未违反《民法典》中关于合同效力的强制性规定（如欺诈、胁迫、恶意串通损害他人利益等），则该条款有效。法律依据：根据《民法典》第一百四十三条，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。特殊用电场景下的合理约定若合同涉及特殊用电场景（如工业用电、商业用电等），且双方明确约定“一元一度”为综合服务费（包含电费及设备维护、管理费等），且该费用在合理范围内，则条款可能有效。但需注意，若费用构成中电费部分显著偏离市场价，可能因显失公平被撤销。二、合同条款无效或可撤销的情形违反法律、行政法规的强制性规定若当地电力部门明确规定电费价格（如居民用电0.5元/度），而合同约定“一元一度”显著高于该标准，且未经过电力部门批准或未纳入综合服务费等合理范畴，则该条款可能因违反《电力法》等强制性规定而无效。法律依据：根据《民法典》第一百五十三条，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。显失公平或欺诈、胁迫若一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，迫使对方接受“一元一度”的不合理电价，或通过欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下签订合同，则受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销该条款。法律依据：根据《民法典》第一百五十一条，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。三、实务建议核查当地电价标准：在签订合同前，双方应核查当地电力部门公布的电价标准，确保约定价格不违反强制性规定。明确费用构成：若约定价格包含电费及其他费用，应在合同中明确费用构成及计算方式，避免后续纠纷。保留证据：在签订合同过程中，双方应保留相关证据（如沟通记录、电价查询记录等），以证明约定价格的真实性及合理性。总结：合同上双方签字约定“一元一度电费”是否有效，需结合具体情境判断。若双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，则条款有效；若违反法律强制性规定或存在显失公平、欺诈等情形，则条款可能无效或可撤销。如有疑问，可直接向我咨询。

在合同中注明电费1元是可以的，但需满足以下条件并注意相关法律风险：合同双方意思自治原则根据《民法典》第四百七十条，合同内容由当事人约定，只要不违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗，双方可自由约定电费价格。若1元/度的价格是双方真实意思表示（如通过协商、招标等程序确定），且无欺诈、胁迫等情形，该条款具有法律效力。需注意的潜在风险显失公平风险：若电费价格显著低于市场价（如当地居民用电均价为0.6元/度，合同约定1元/度用于商业用电），可能被认定为“显失公平”。根据《民法典》第一百五十一条，受损害方有权请求撤销合同，但需在知道撤销事由之日起1年内行使权利。行政合规风险：若合同涉及公共事业（如物业转供电），需遵守《电力法》及地方价格政策。部分地区要求转供电主体按政府指导价执行，擅自提高价格可能面临行政处罚（如罚款、没收违法所得）。履行不能风险：若实际电费成本远高于约定价格（如供电公司涨价至1.2元/度），承租方可能以“情势变更”为由要求调整价格（《民法典》第五百三十三条），但需证明继续履行对一方明显不公平。实务建议明确价格构成：在合同中注明“1元/度包含电费、线路损耗、公共区域用电分摊等”，避免模糊表述。设置调价机制：约定“如供电公司调整基准电价，双方按比例调整合同价格”，降低履行风险。参考市场价：建议通过当地发改委官网、供电公司公告等渠道查询基准电价，确保约定价格在合理范围内。备案或公示：若涉及物业转供电，需向当地价格主管部门备案或公示价格，避免行政处罚。示例条款： “电费按1元/度结算，该价格包含供电公司基准电价、线路损耗及公共区域用电分摊。如供电公司调整基准电价，双方同意于调整次月起按新基准电价同比例调整本合同电价。” 如有具体场景（如租赁合同、物业合同等），可进一步提供细节，我会为您定制更精准的条款设计建议。

电费合同中约定的1元一度的电价，在一般情况下，如果合同已经成立并生效，且没有法定或约定的变更事由，是不能随意更改的。不过，具体能否更改以及如何更改，还需根据以下不同情况进行分析：合同变更的法定事由：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同成立后，当事人协商一致，可以变更合同。这意味着，如果双方都同意更改电价，那么可以通过协商达成一致，并签订书面协议来变更原合同中的电价条款。另外，如果合同中存在显失公平、重大误解等法定情形，或者一方以欺诈、胁迫的手段使对方在违背真实意思的情况下订立合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销合同。但这种情况通常涉及合同的整体效力，而不仅仅是电价条款。合同变更的约定事由：如果合同中明确约定了电价可以变更的条件或程序，比如根据市场价格波动定期调整电价，或者双方约定在特定情况下可以协商调整电价等，那么在这些约定条件成就时，电价是可以按照约定进行更改的。实际操作中的注意事项：在尝试更改电价时，务必确保与对方进行充分沟通，并达成一致意见。如果无法达成一致，任何一方单方面更改电价都可能构成违约行为。如果双方决定变更电价，建议签订书面协议来明确变更后的电价、生效时间等关键条款，以避免未来可能出现的纠纷。如果合同中涉及第三方（如电力公司）的权益，还需要确保变更电价不会违反与第三方的相关约定或法律法规。可能面临的法律后果：如果未经对方同意单方面更改电价，可能构成违约行为，需要承担违约责任，包括赔偿对方因此遭受的损失等。如果变更电价的行为违反了法律法规或合同中的强制性规定，还可能面临行政处罚或合同无效等法律后果。建议：在尝试更改电价前，先仔细审查合同中的相关条款，了解是否有变更电价的约定或法定事由。如果确实需要更改电价，建议与对方进行充分沟通，并尝试通过协商达成一致意见。如果无法达成一致意见，或者对合同条款的理解存在争议，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

关于合同中约定收取1.3倍电费是否合法的问题，结论需分情况讨论：若合同双方为平等民事主体（如普通商户与租户）根据《民法典》第143条，民事法律行为有效的条件包括：行为人具有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规的强制性规定及公序良俗。若电费标准未超出政府定价范围：例如当地商业用电基准价为1元/度，合同约定1.3元/度但未超过政府允许的浮动上限（如±20%），则属于双方自愿协商的范畴，合法有效。若电费标准超出政府定价或转供电限制：根据《电力法》第44条，禁止任何单位在电费中加收其他费用；若为转供电主体（如物业向租户收费），需遵守《关于清理规范城镇供水供电供气供暖行业收费促进行业高质量发展的意见》，转供电电费不得高于向供电企业缴纳的电费标准。此时约定1.3倍可能因违法而无效。若合同一方为公用企业或具有垄断地位（如供电公司直接签约）根据《反垄断法》第17条，禁止具有市场支配地位的经营者以不公平高价销售商品。若供电公司通过合同强制收取1.3倍电费，可能涉嫌滥用市场支配地位，用户可向市场监管部门投诉或通过诉讼主张合同条款无效。若合同涉及格式条款（如物业提供的统一合同）根据《民法典》第497条，提供格式条款一方不合理免除或加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。若1.3倍电费条款未以显著方式提示（如加粗、单独说明），或未给予租户协商空间，可能被认定为无效格式条款。法律建议：核查政府定价：先通过当地发改委或供电公司官网查询现行电费标准，确认合同约定是否超限。审查合同性质：若为转供电场景，要求物业出示向供电企业缴费的发票，核对是否加价。保留证据：保存合同原件、缴费记录、政府定价文件等，以备维权使用。协商或投诉：可先与对方协商调整价格；协商不成，向12315（市场监管）或12345（政务服务）投诉，或直接起诉要求确认条款无效并返还多收费用。示例：假设某商铺与物业签订合同，约定电费按1.3元/度收取，而当地商业用电基准价为1元/度，政府允许上浮20%（即最高1.2元/度）。此时1.3元/度超出上限，物业行为违法，商户有权拒绝支付超额部分并要求退还。如有具体合同文本或缴费凭证，可进一步分析条款效力及维权路径。

租房合同中约定电费为一元一度，其合法性需结合房屋性质、当地电价标准及合同约定等综合考量。以下从不同角度进行分析：一、合法情况商业用房：商业用电本身价格较高，且市场上商业用房的电费定价存在一定灵活性。若当地商业用电市场普遍存在类似收费标准，且在签订合同时租户知晓并同意该电费价格，那么这种约定可能合法有效。合理上浮：如果电费标准是在当地电力部门规定的标准电价基础上，因包含线路损耗、公共区域用电分摊等合理因素而适当上浮，并在合同中明确说明，这种上浮通常被认定为合理，合同约定有效。二、不合法情况违反法律法规：根据《中华人民共和国电力法》第四十三条：“任何单位不得超越电价管理权限制定电价。供电企业不得擅自变更电价。”以及第四十四条：“禁止任何单位和个人在电费中加收其他费用，法律、行政法规另有规定的，按照规定执行。”若房东在电费中加收其他费用，或制定的电费标准远高于当地电力部门规定的标准电价，且无正当理由，则构成违法，合同中的相关约定无效。存在欺诈、胁迫：若房东通过欺诈、胁迫等手段使租户违背真实意思签订电费条款，如故意隐瞒真实电价、以不签高电价合同就不租房屋等手段相逼，则租户有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销该约定。电费标准明显不合理：若电费标准明显不合理，远高于当地电力部门的收费标准，且无法提供合理上浮的依据，租户可以主张该约定不公平，要求按照合理价格收取电费。在此情况下，合同中的相关约定可能不发生法律效力。三、建议与措施审查合同条款：在签订租房合同前，租户应仔细审查电费条款，确保内容合理、合法，并明确双方的权利和义务。如有疑问，应及时咨询专业律师或相关机构。保留相关证据：在履行租房合同过程中，租户应保留好与电费相关的所有证据，如缴费单据、收据、合同文本等。这些证据在发生争议时将起到关键作用。及时寻求法律帮助：若对电费约定有疑问或发生争议，租户应及时寻求法律帮助。作为专业律师，我可以提供针对性的法律建议，帮助租户维护自己的合法权益。举例说明：假设某地区居民用电标准为0.6元/度，而租房合同中约定电费为1元/度。若房东无法提供合理上浮的依据（如线路损耗、公共区域用电分摊等），则该约定可能因违反《中华人民共和国电力法》的相关规定而无效。租户有权要求房东按照合理价格收取电费，并可通过法律途径维护自己的权益。综上所述，租房合同中关于电费的约定是否合法需结合多种因素进行综合判断。在签订合同时，双方应确保约定的内容合理、合法，并明确各自的权利和义务。在履行合同过程中，租户应保留好相关证据，并在必要时寻求法律帮助以维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

合同上写电费1.5元是否合理，这主要取决于该价格是否与当地的实际电价以及合同双方当事人的约定相符。以下从几个角度进行分析：与当地电价对比：如果合同中约定的电费1.5元/度（假设单位为度，即千瓦时）与当地供电公司公布的电价相近或一致，那么该约定通常是合理的。因为合同双方是在平等、自愿的基础上，按照市场价格或接近市场价格进行约定的。如果合同中约定的电费远高于当地供电公司公布的电价，且没有合理的解释或依据（如包含额外的服务费、设备折旧费等），那么该约定可能被视为不合理。在这种情况下，一方当事人可能会以显失公平或欺诈为由，请求法院或仲裁机构变更或撤销该合同条款。合同双方当事人的约定：合同是双方当事人意思自治的体现，只要合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么合同就是有效的。因此，如果合同双方当事人在平等、自愿的基础上，明确约定了电费为1.5元/度，且该约定不违反相关法律法规的规定，那么该约定就是合理的。然而，如果合同中的电费约定是在一方当事人利用优势地位或对方缺乏经验的情况下订立的，且显失公平，那么受损害方有权请求法院或仲裁机构变更或撤销该合同条款。可能的法律后果：如果合同中的电费约定被认定为合理，那么双方当事人应当按照约定履行义务。如果一方当事人不履行或不完全履行义务，另一方当事人有权要求其承担违约责任。如果合同中的电费约定被认定为不合理或显失公平，那么受损害方有权请求法院或仲裁机构变更或撤销该合同条款。在变更或撤销后，双方当事人应当按照新的约定或法院/仲裁机构的裁决履行义务。建议：在签订合同时，双方当事人应当充分了解当地的电价情况，并在合同中明确约定电费的价格、计算方式以及支付方式等条款，以避免后续产生纠纷。如果对合同中的电费约定存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师或相关机构，以便更好地维护自己的合法权益。如有任何合同纠纷或建设工程领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。

合同上写电费1.35元一度是否合理，这主要取决于当地的电价政策以及合同双方的具体约定。以下从不同角度进行分析：当地电价政策：电费价格通常受到当地电力监管部门的严格监管，不同地区、不同用电性质（如居民用电、商业用电、工业用电等）的电价标准可能存在差异。如果合同中约定的电费价格高于当地电力监管部门规定的上限，那么该条款可能因违反法律法规而无效。因此，在判断合同电费价格是否合理时，首先需要查阅当地的电价政策。合同双方约定：合同是双方意思自治的体现，只要合同内容不违反法律法规的强制性规定，双方就有权在合同中约定电费价格。如果合同双方经过协商，一致同意电费价格为1.35元一度，并且该价格不违反当地电价政策，那么该条款就是有效的，双方应当按照约定履行。合理性判断：合理性判断需要综合考虑多种因素，如当地电价水平、用电性质、用电量等。如果合同电费价格明显高于当地同类用电的平均价格，且没有合理的解释或依据，那么该条款可能被视为不合理。在这种情况下，受损方有权要求调整电费价格或解除合同，并可能要求对方承担违约责任。建议：在签订合同时，双方应当充分了解当地的电价政策，并在此基础上进行协商，确保合同电费价格的合理性和合法性。如果对合同电费价格存在疑问或争议，建议咨询当地电力监管部门或专业律师，以获取更准确的法律意见和解决方案。可能的法律后果：如果合同电费价格违反当地电价政策或法律法规的强制性规定，该条款可能被认定为无效，双方需要按照法律法规的规定重新确定电费价格。如果因电费价格问题引发纠纷，双方可能需要通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决争议，并可能承担相应的法律责任和费用。如有更多关于合同纠纷或电费价格方面的疑问，可以直接向我咨询。

合同中约定电费为1.2元是否违法，需分情况讨论：若1.2元为当地政府指导价或市场合理价格范围内的电价：在这种情况下，合同中约定电费为1.2元是合法的。因为合同双方作为平等的民事主体，有权在法律允许的范围内自由约定合同条款，包括电价。只要该电价不违反法律法规的强制性规定，不损害国家、集体或第三人的利益，就是有效的。若1.2元明显高于当地政府指导价或市场合理价格，且存在不公平、欺诈或胁迫等情形：在这种情况下，合同中约定电费为1.2元可能构成违法或可撤销的条款。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事法律行为应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。如果电价约定明显不合理，且存在一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。若合同涉及的是居民用电，且1.2元高于当地居民用电的政府定价：居民用电价格通常由政府进行定价，以保障居民的基本生活需求。如果合同中约定的电价高于政府定价，且未经过政府相关部门的批准或调整，那么该约定可能违反了政府定价的规定，属于违法条款。在这种情况下，受损害方可以依据相关法律法规，要求合同对方按照政府定价执行，或者寻求法律途径解决争议。法律建议：在签订合同时，双方应充分了解并遵守当地的电价政策，确保合同中的电价约定合法、合理。如果对电价有疑问或不确定，可以咨询当地电力部门或相关政府部门，以获取准确的电价信息。如果发现合同中的电价约定存在违法或不合理情形，应及时与对方协商修改合同条款，或者寻求法律途径解决争议。可能法律后果：如果合同中的电价约定被认定为违法或可撤销条款，那么该条款将自始无效，合同双方应按照法律规定或法院判决重新确定电价。如果因电价约定违法或不合理导致一方遭受损失，受损方有权要求违约方承担赔偿责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：家用电费收费5元一度是否需要去电力公司签合同，需分情况讨论，具体如下：若当地居民用电实行政府定价根据《电力法》第四十四条，禁止任何单位和个人在电费中加收其他费用，且居民用电价格实行政府定价。若当地居民电价标准远低于5元/度（如常见0.5-0.8元/度），则5元/度的收费可能涉嫌违法。此时：无需签合同：电力公司无权单方面提高电价，用户无需通过签订合同确认高价，可直接向当地市场监管部门或物价局投诉，要求按政府定价执行。例外情形：若用户主动申请商业用电或特殊用电服务（如大功率设备、临时用电），且电力公司明确告知需签订合同约定高价，则可能需签合同，但需核实价格是否符合当地商业用电标准。若当地允许市场化电价或用户属于非居民用电部分地区对非居民用户（如商铺、工厂）或特定用电场景（如充电桩、分布式能源）实行市场化电价，由供需双方协商定价。此时：需签合同：若5元/度是双方协商后的价格，且电力公司要求签订书面合同明确用电量、价格、支付方式等条款，则用户需配合签订，以保障双方权益。注意事项：合同中应明确价格构成（如是否包含基本电费、力调电费等）、调价机制（如是否随市场波动调整）及违约责任，避免后续纠纷。若存在转供电或物业代收电费若用户通过物业或第三方转供电，且物业声称电价为5元/度，则需区分情况：物业加价违法：根据《物业管理条例》及地方规定，物业不得在政府定价基础上加收电费。用户可要求物业出示电力公司收费凭证，若物业无法提供，可向房管部门或电力公司投诉。公共设施分摊：若5元/度包含公共区域用电分摊（如楼道照明、电梯用电），需核实分摊计算方式是否合理，并要求物业公示明细。若分摊不合理，用户有权拒绝支付超额部分。建议行动：首先核实当地居民用电政府定价标准（可通过电力公司官网、12398能源监管热线查询）；若确认收费违法，保留电费账单、合同等证据，向市场监管部门投诉；若涉及市场化电价或转供电问题，要求电力公司或物业出具书面说明，必要时咨询律师审查合同条款。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的法律应对方案。