关于合同中约定收取1.3倍电费是否合法的问题，结论需分情况讨论：

1. 若合同双方为平等民事主体（如普通商户与租户）
   根据《民法典》第143条，民事法律行为有效的条件包括：行为人具有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规的强制性规定及公序良俗。

   • 若电费标准未超出政府定价范围：例如当地商业用电基准价为1元/度，合同约定1.3元/度但未超过政府允许的浮动上限（如±20%），则属于双方自愿协商的范畴，合法有效。
     
   • 若电费标准超出政府定价或转供电限制：根据《电力法》第44条，禁止任何单位在电费中加收其他费用；若为转供电主体（如物业向租户收费），需遵守《关于清理规范城镇供水供电供气供暖行业收费促进行业高质量发展的意见》，转供电电费不得高于向供电企业缴纳的电费标准。此时约定1.3倍可能因违法而无效。

2. 若合同一方为公用企业或具有垄断地位（如供电公司直接签约）
   根据《反垄断法》第17条，禁止具有市场支配地位的经营者以不公平高价销售商品。若供电公司通过合同强制收取1.3倍电费，可能涉嫌滥用市场支配地位，用户可向市场监管部门投诉或通过诉讼主张合同条款无效。

3. 若合同涉及格式条款（如物业提供的统一合同）
   根据《民法典》第497条，提供格式条款一方不合理免除或加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。若1.3倍电费条款未以显著方式提示（如加粗、单独说明），或未给予租户协商空间，可能被认定为无效格式条款。

法律建议：

• 核查政府定价：先通过当地发改委或供电公司官网查询现行电费标准，确认合同约定是否超限。
  
• 审查合同性质：若为转供电场景，要求物业出示向供电企业缴费的发票，核对是否加价。
  
• 保留证据：保存合同原件、缴费记录、政府定价文件等，以备维权使用。
  
• 协商或投诉：可先与对方协商调整价格；协商不成，向12315（市场监管）或12345（政务服务）投诉，或直接起诉要求确认条款无效并返还多收费用。

示例：
假设某商铺与物业签订合同，约定电费按1.3元/度收取，而当地商业用电基准价为1元/度，政府允许上浮20%（即最高1.2元/度）。此时1.3元/度超出上限，物业行为违法，商户有权拒绝支付超额部分并要求退还。

如有具体合同文本或缴费凭证，可进一步分析条款效力及维权路径。