结论：车辆出租后车主又用备用钥匙把车偷开走，在特定情形下可能构成盗窃罪，但也可能不构成犯罪，具体需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、可能构成盗窃罪的情形
主观故意与非法占有目的：
- 盗窃罪要求行为人具有非法占有的目的。如果车主在出租车辆后，又意图通过备用钥匙秘密窃取车辆，且这种窃取行为是为了永久性地排除承租人对车辆的使用权，自己非法占有车辆，那么车主就具有了非法占有的目的。
- 例如，车主因经济困难，想将已出租的车辆变卖以获取资金，于是使用备用钥匙将车偷开走并准备出售，这种情况下车主就具有非法占有的目的。
客观行为与秘密窃取：
- 盗窃罪的客观行为表现为秘密窃取公私财物。车主使用备用钥匙偷开走已出租的车辆，如果这一行为是在承租人不知情的情况下进行的，且车辆处于承租人的实际控制之下（如承租人已支付租金并正常使用车辆），那么车主的行为就符合秘密窃取的特征。
- 例如，承租人将车辆停放在停车场后离开，车主趁无人之际使用备用钥匙将车开走，这就属于秘密窃取。
数额与情节：
- 盗窃罪的成立还要求盗窃的财物达到一定的数额或者具有特定的情节。如果车主偷开的车辆价值较高（如达到当地盗窃罪的立案标准），或者车主具有多次盗窃、携带凶器盗窃等情节，那么车主的行为就更有可能构成盗窃罪。
二、可能不构成犯罪的情形
缺乏非法占有目的：
- 如果车主使用备用钥匙偷开走车辆，并不是为了非法占有车辆，而是出于其他目的（如临时使用、检查车辆状况等），且事后及时将车辆归还给承租人，没有造成承租人损失的，那么车主的行为就不构成盗窃罪。
车辆未处于承租人实际控制之下：
- 如果车辆在出租后，由于某种原因（如承租人违约、车辆故障等）并未处于承租人的实际控制之下，车主使用备用钥匙将车开走的行为，可能不被视为秘密窃取，因此不构成盗窃罪。但这种情况下，车主的行为可能涉及其他法律问题（如合同纠纷、违约责任等）。
情节显著轻微危害不大：
- 根据《刑法》第十三条的规定，如果车主的行为情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪的，那么就不构成盗窃罪。例如，车主只是出于好奇或恶作剧的心理，使用备用钥匙将车开走一小段距离后又归还，且没有造成任何损失或影响的，就可能属于这种情况。
法律建议：
- 如果车主或承租人遇到类似情况，建议首先收集相关证据（如监控录像、证人证言、车辆行驶记录等），以证明车主的行为是否构成盗窃罪。
- 如果车主的行为确实构成盗窃罪，承租人可以向公安机关报案，要求追究车主的刑事责任，并可以提起附带民事诉讼，要求车主赔偿损失。
- 如果车主的行为不构成犯罪，但涉及合同纠纷或其他法律问题，双方可以通过协商、调解或诉讼等方式解决争议。
后续行动：
- 车主应谨慎处理已出租的车辆，避免使用备用钥匙等不当手段干扰承租人的正常使用。
- 承租人在租赁车辆时，应仔细阅读租赁合同条款，了解双方的权利和义务，并在租赁期间妥善保管车辆及相关证件。
- 如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。