行政机关之间签订的合同，一般不受民事法律管辖，而是适用行政法律规范进行调整。以下从不同角度进行分析：

1. 合同性质角度：

   • 行政机关之间签订的合同，往往涉及公共利益、行政管理职能的履行等，其性质与平等民事主体之间签订的合同存在显著差异。这类合同通常被称为行政合同或行政协议，它们是为了实现行政管理目标或履行公共职责而订立的。
   • 民事法律主要调整平等民事主体之间的财产关系和人身关系，而行政机关之间的合同关系并不完全符合这一调整范围。因此，从合同性质上看，行政机关之间的合同更倾向于适用行政法律规范。

2. 法律适用角度：

   • 在我国法律体系中，行政合同或行政协议的法律适用有明确的规定。例如，《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释就规定了行政协议的诉讼管辖、审理程序等，这些规定与民事诉讼程序存在显著差异。
   • 此外，行政机关之间签订的合同还可能涉及特定的行政法律、法规和规章，这些规范性文件对合同的订立、履行、变更和终止等都有具体规定，应当优先适用。

3. 实践案例角度：

   • 在司法实践中，行政机关之间因合同产生的纠纷通常通过行政诉讼途径解决，而非民事诉讼。这进一步证明了行政机关之间的合同不受民事法律管辖的观点。
   • 当然，也存在一些特殊情况，如行政机关之间签订的合同如果完全脱离了行政管理职能，且合同内容完全属于民事法律调整范围，那么该合同可能在一定程度上受民事法律管辖。但这种情况相对较少，且需要具体分析合同内容和性质。

建议：

• 对于行政机关之间签订的合同，建议明确合同性质，确保合同内容符合行政法律规范的要求。
• 在合同履行过程中，如发生纠纷，应及时咨询专业律师，了解具体的法律适用和诉讼途径，以便有效维护自身权益。

如有更多关于行政机关之间合同或行政法律方面的问题，可以直接向我咨询。