在原被告均认可用车辆抵偿债务，但抵偿金额无法查清的情况下，举证责任的分配及法院的处理方式通常如下：

1. 举证责任分配原则：

   • 在民事诉讼中，举证责任一般遵循“谁主张，谁举证”的原则。即提出主张的一方需要承担证明该主张成立的举证责任。
   • 在本案例中，若原告主张车辆抵偿的金额为某一具体数额，则原告需承担证明该金额合理且双方已达成一致的举证责任。
   • 若被告对抵偿金额有异议，并主张另一金额，则被告也需承担相应的举证责任，证明其主张的金额更为合理。

2. 法院的处理方式：

   • 审查证据：法院会首先审查双方提供的证据，包括但不限于书面协议、聊天记录、证人证言等，以确定双方是否就抵偿金额有过明确约定。
   • 推定与裁量：若双方均无法提供充分证据证明各自的主张，法院可能会根据案件具体情况，如车辆的市场价值、债务金额、双方交易习惯等因素，进行合理推定或裁量，以确定一个相对公平的抵偿金额。
   • 参考行业标准或评估：在必要时，法院可能会委托专业机构对车辆进行评估，以确定其市场价值，并据此作为抵偿金额的参考。

3. 法律后果与建议：

   • 法律后果：若法院最终确定的抵偿金额与双方主张均不一致，双方需接受法院的裁决，并按照裁决结果履行义务。
   • 建议：
     • 对于原告而言，在提起诉讼前，应尽可能收集并保存与抵偿金额相关的证据，如书面协议、转账记录等，以支持自己的主张。
     • 对于被告而言，若对抵偿金额有异议，也应及时提出并收集相关证据进行反驳。
     • 双方在交易过程中，应尽可能明确约定抵偿金额、支付方式等关键条款，并签订书面协议，以避免后续纠纷。

举例说明： 假设原告主张车辆抵偿债务金额为10万元，并提供了双方之前的聊天记录作为证据，但聊天记录中并未明确约定抵偿金额。被告则主张抵偿金额应为8万元，并提供了车辆购买发票等证据，但发票金额与车辆当前市场价值存在差异。在此情况下，法院可能会根据车辆的市场价值、债务金额、双方交易习惯等因素，进行合理推定或裁量，确定一个相对公平的抵偿金额，如9万元。

总结：在原被告均认可用车辆抵偿债务但抵偿金额无法查清的情况下，举证责任应由双方根据各自的主张分别承担。法院会根据案件具体情况进行合理推定或裁量，以确定一个相对公平的抵偿金额。因此，双方在交易过程中应尽可能明确约定关键条款，并签订书面协议，以避免后续纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。