双方都知道买卖债权车，责任的认定需根据具体情况分析，若双方均有过错，则可能按比例承担赔偿责任。

一. 案情分析

在双方都知道买卖的是债权车的情况下，责任的认定主要依据双方在交易过程中的过错程度以及实际造成的损失。债权车，通常指的是存在抵押权或质押权的车辆，在解除抵押或质押之前，车辆的所有权可能受到限制。

1. 双方明知交易性质：

   • 双方均知晓交易的是债权车，意味着双方对车辆的权利状况有清晰的认识。

2. 可能存在的过错：

   • 卖方可能存在的过错：未明确告知车辆存在的具体权利瑕疵、未提供合法有效的债权转让文件等。
   • 买方可能存在的过错：未对车辆权利状况进行充分调查、明知车辆存在权利瑕疵仍坚持购买等。

3. 实际损失：

   • 可能包括买方支付的购车款、因车辆被取回或无法正常使用而产生的损失等。

二. 责任认定

1. 根据过错程度划分责任：

   • 若卖方存在明显过错，如故意隐瞒车辆权利瑕疵或提供虚假债权转让文件，导致买方遭受损失的，卖方应承担主要责任。
   • 若买方也存在过错，如明知车辆存在权利瑕疵仍坚持购买，且未对车辆权利状况进行充分调查，买方也应承担一定责任。

2. 法院判例参考：

   • 在类似案例中，法院可能会根据双方过错程度，判决双方按比例承担赔偿责任。例如，在某案例中，法院认为双方对交易均有过错，判决卖方和买方各承担50%的责任。

三. 法律依据

• 《中华人民共和国民法典》第一百四十六条：行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。
• 《中华人民共和国民法典》第五百条：当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚信原则的行为。

四. 结论与建议

1. 结论：

   • 双方都知道买卖债权车的情况下，责任的认定需根据具体情况分析，若双方均有过错，则可能按比例承担赔偿责任。

2. 建议：

   • 在进行债权车交易时，双方应充分了解车辆的权利状况，明确交易性质，并签订合法有效的合同。
   • 若发生纠纷，双方应首先尝试协商解决；协商不成时，可向法院提起诉讼，由法院根据具体情况进行责任认定和判决。
   • 我建议双方在进行此类交易时务必谨慎，充分评估风险，以避免不必要的损失和纠纷。如有进一步需要，您可以继续咨询我。