结论概述：合伙人没有实际出资，但仅有协议的情况下，是否能享受分红取决于协议的具体内容以及各合伙人的真实意愿和实际履行情况。以下从不同角度进行详细分析：

1. 协议内容明确且合法有效：

   • 如果合伙协议中明确规定了即使某些合伙人未实际出资，也享有按照协议约定的比例或方式分红的权利，且该协议是各方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，那么该合伙人确实有权享受分红。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定，合伙协议是合伙企业设立和运营的基础，合伙人之间的权利义务关系主要由合伙协议约定。只要协议内容合法，就应当得到尊重和执行。

2. 协议内容不明确或存在争议：

   • 如果合伙协议中对于未出资合伙人的分红权利没有明确规定，或者规定存在模糊、歧义，导致各合伙人之间产生争议，那么就需要根据实际情况和合伙企业的运营状况来判断。
   • 在这种情况下，未出资的合伙人可能难以直接主张分红权，除非能够证明其他合伙人同意其享受分红，或者其以其他方式（如提供劳务、技术等）对合伙企业做出了贡献，且这种贡献被其他合伙人所认可。
   • 实践建议：对于协议内容不明确的情况，建议各合伙人通过协商、补充协议等方式明确各自的权利义务，以避免未来的纠纷。

3. 实际履行情况的影响：

   • 即使合伙协议中规定了未出资合伙人的分红权利，但如果该合伙人实际上并未按照协议履行其他义务（如参与合伙企业的经营管理、提供必要的协助等），或者其他合伙人认为其未出资行为已经损害了合伙企业的利益，那么其他合伙人可能会主张限制或剥夺其分红权。
   • 法律原则：在合伙关系中，各合伙人应当遵循诚实信用原则，按照协议约定履行各自的义务。如果一方未履行义务，另一方有权要求其承担相应的责任。

4. 特殊情况下的处理：

   • 如果未出资的合伙人能够证明其未出资是由于不可抗力或其他正当理由导致的，且其已经采取了合理的措施来弥补这一缺陷（如尽快筹集资金、提供其他形式的补偿等），那么其他合伙人可能应当考虑给予其一定的分红权利。
   • 灵活处理：在合伙关系中，各合伙人之间应当保持一定的灵活性和包容性，以应对可能出现的各种特殊情况。

总结与建议：合伙人没有实际出资但仅有协议的情况下，是否能享受分红并没有一个绝对的答案。它取决于协议的具体内容、各合伙人的真实意愿和实际履行情况等多种因素。因此，建议各合伙人在签订合伙协议时，应当尽可能明确各自的权利义务关系，特别是关于分红、出资等方面的约定。同时，在合伙企业的运营过程中，各合伙人也应当遵循诚实信用原则，按照协议约定履行各自的义务，以维护合伙企业的稳定和健康发展。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。