仅凭当事人的陈述，一般不能直接作出行政处罚。行政处罚的作出需要基于确凿的证据，以确保处罚的公正性和合法性。以下从多个角度对此问题进行详细分析：

1. 证据要求：

   • 根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，行政机关在作出行政处罚决定前，必须查明事实，收集充分的证据。证据应当具有客观性、关联性和合法性，能够真实、准确地反映案件事实。
   • 当事人的陈述虽然是证据的一种，但通常需要与其他证据相互印证，形成完整的证据链，才能作为认定案件事实的依据。如果仅凭当事人的陈述，没有其他证据支持，那么这种陈述可能缺乏足够的证明力，无法单独作为行政处罚的依据。

2. 程序要求：

   • 行政机关在作出行政处罚决定前，应当遵循法定程序，包括告知当事人拟作出的行政处罚内容及事实、理由、依据，并告知当事人依法享有的陈述、申辩、要求听证等权利。
   • 如果仅凭当事人的陈述就作出行政处罚，可能违反了法定程序，剥夺了当事人的合法权益，导致行政处罚决定被撤销或确认违法。

3. 实践中的做法：

   • 在实践中，行政机关通常会通过调查取证、询问当事人、查阅相关资料等方式，收集多方面的证据，以形成对案件事实的全面认识。
   • 如果当事人的陈述与其他证据相互矛盾或无法得到其他证据的印证，行政机关通常不会仅凭当事人的陈述就作出行政处罚决定。

4. 例外情况：

   • 虽然一般情况下仅凭当事人的陈述不能作出行政处罚，但在某些特殊情况下，如当事人自认违法事实且无其他争议，或者当事人的陈述得到了其他间接证据的佐证等，行政机关可能会考虑将当事人的陈述作为行政处罚的依据之一。然而，这种情况仍然需要谨慎处理，确保处罚的公正性和合法性。

建议：

• 对于行政机关而言，在作出行政处罚决定前，应当严格遵循法定程序和证据要求，确保处罚的公正性和合法性。如果仅凭当事人的陈述就作出处罚决定，可能会面临法律风险和行政复议、行政诉讼等挑战。
• 对于当事人而言，如果面临行政处罚的威胁或已经受到行政处罚，应当积极行使自己的陈述、申辩等权利，提供有利于自己的证据和理由，以维护自己的合法权益。

如有任何行政纠纷方面的法律问题，可以直接向我咨询。