结论：在实用新型侵权诉讼中，若被侵权人提起专利无效宣告请求，诉讼是否中止取决于多种因素，但通常存在中止的可能性；而对于发明专利侵权诉讼，即便被告提出无效宣告请求，法院也可以不中止诉讼。这主要基于专利权稳定性、诉讼效率以及当事人权益保护的考量。
一、实用新型侵权诉讼中止的可能性
法律依据：
- 根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十一条和第十二条，对于侵犯实用新型专利权纠纷案件，若被告在答辩期间内请求宣告专利权无效，并提供充分证据，法院通常会中止诉讼，以待专利无效宣告程序的结果。然而，若证据不足，法院有权决定不中止诉讼。
考量因素：
- 专利权稳定性：实用新型专利未经实质审查，其稳定性相对较低。因此，当被告提出无效宣告请求时，法院可能会倾向于中止诉讼，以等待专利无效宣告程序的结论，确保判决的准确性。
- 诉讼效率与当事人权益：虽然中止诉讼会延长案件审理周期，但若专利权确实存在无效情形，继续审理可能导致错误判决，损害当事人权益。因此，法院需在诉讼效率与当事人权益之间进行权衡。
二、发明专利侵权诉讼不中止的原因
法律依据：
- 同样根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十一条，对于侵犯发明专利权纠纷案件，或经国务院专利行政部门审查维持专利权的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间内请求宣告该项专利权无效的，人民法院可以不中止诉讼。
考量因素：
- 专利权稳定性：发明专利经过实质审查，其稳定性较高。因此，即便被告提出无效宣告请求，法院也可能认为专利权有效，从而不中止诉讼。
- 诉讼效率与公共利益：发明专利侵权诉讼往往涉及复杂的技术问题和较大的经济利益。若因无效宣告请求而中止诉讼，可能导致案件审理周期过长，损害当事人权益和公共利益。因此，法院可能会倾向于不中止诉讼，以加快案件审理速度。
- 防止滥用诉权：为避免被告滥用专利权无效宣告程序来恶意拖延诉讼进程，法院可能对无正当理由的中止请求不予准许。
三、实际操作中的考量
- 在实际操作中，法院会综合考虑案件的具体事实、法律规定以及专利权的稳定性等因素，来决定是否中止诉讼。例如，若原告提供的证据足以证明其专利权真实有效，或被告请求宣告专利权无效所提供的证据明显不充分，法院可能会选择不中止诉讼。
- 此外，若案件涉及国家利益、重大社会公共利益或他人合法权益，法院也可能从维护整体利益出发，决定不中止诉讼。
四、建议
- 对于被侵权人而言，在提起实用新型侵权诉讼时，应充分评估专利权的稳定性和诉讼风险。若认为专利权可能存在无效情形，可考虑在提起诉讼前或诉讼过程中提起专利无效宣告请求，但需做好诉讼可能中止的准备。
- 对于侵权人而言，若认为被诉专利权无效，可积极提起无效宣告请求，并尝试提供充分证据以促使法院中止诉讼。然而，也需认识到法院可能基于多种因素选择不中止诉讼，因此应做好应对不中止诉讼的准备。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。