在专利侵权诉讼中，提交专利无效请求并不必然导致诉讼中止，是否中止需根据专利类型、请求时间及具体情形综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

一、发明专利侵权诉讼中的中止规则

1. 被告在答辩期间内请求宣告专利权无效：根据法律规定及实践，人民法院可以不中止诉讼。这是因为发明专利在授权前经过了实质审查，稳定性较高，法院倾向于继续审理侵权案件，避免因无效程序拖延诉讼进程。

2. 例外情形：若被告能提供充分证据证明涉案发明专利存在明显缺陷（如缺乏新颖性、创造性），且无效请求被受理的可能性极高，法院可能基于个案情况决定中止诉讼。但此类情形较为罕见。

二、实用新型、外观设计专利侵权诉讼中的中止规则

1. 被告在答辩期间内请求宣告专利权无效：

   • 一般应中止诉讼：由于实用新型、外观设计专利未经过实质审查，稳定性较低，法院通常中止诉讼，等待专利复审委员会的无效决定。
   • 例外情形（法院可不中止诉讼）：
     • 原告出具的检索报告未发现导致专利丧失新颖性、创造性的技术文献；
     • 被告提供的证据足以证明其使用的技术已公知；
     • 被告请求宣告专利权无效的证据或理由明显不充分；
     • 法院认为不应当中止诉讼的其他情形（如专利曾被无效但维持有效、无效请求明显无理等）。

2. 被告在答辩期届满后请求宣告专利权无效：

   • 一般不中止诉讼：法院认为此时中止诉讼可能过度拖延侵权案件审理。
   • 例外情形：若经审查认为有必要中止（如无效请求证据扎实、足以推翻专利权），法院可能决定中止。

三、实践中的例外与非正常情形

1. 例外案例：笔者曾处理一起外观设计专利侵权案件，被告在答辩期届满后提起无效请求，但因无效证据充分（足以将涉案专利全部无效），法院裁定中止侵权诉讼。这表明，即使超过答辩期，若无效请求具有高度合理性，法院仍可能中止诉讼。

2. 非正常情形：笔者曾处理一起发明专利行政裁决案件，该专利在先经过2次无效且均维持有效，但被告在答辩期内提起无效请求后，行政机关仍中止了侵权程序。此类情形虽不符合常规规则，但反映了实践中对个案公平的考量。

四、法律建议

1. 及时提出无效请求：若您认为涉案专利存在缺陷，建议在答辩期间内提出无效请求，以增加中止诉讼的可能性。

2. 充分准备无效证据：无效请求的成功率取决于证据的充分性和说服力。建议委托专业机构进行专利检索和分析，确保无效请求具有合理依据。

3. 关注法院审查标准：不同法院对中止诉讼的审查标准可能存在差异。建议结合具体案件情况，向法院充分阐述中止诉讼的必要性。

4. 灵活运用程序利益：即使法院未中止诉讼，您仍可通过无效程序争取撤销或部分撤销涉案专利，为后续侵权抗辩创造有利条件。

如有进一步疑问或需具体案件分析，欢迎直接向我咨询。我将结合您的案件情况，提供更详细的法律建议。