提起专利无效并不必然导致诉讼中止，是否中止诉讼需由法院根据案件具体情况、专利权稳定性、当事人权益及社会公共利益等因素综合判断后决定。以下是对此问题的详细分析：
一、中止诉讼的一般情形
被告在答辩期内请求宣告专利权无效：
- 在专利侵权诉讼中，若被告在答辩期间内向法院提出宣告专利权无效的请求，且该请求已被国家知识产权局受理，法院一般会考虑中止诉讼，等待专利复审委员会对专利权有效性的审查结果。但这一原则并非绝对，存在例外情形。
例外情形：
- 原告提供的检索报告或专利权评价报告显示专利权稳定：若原告提交了由国务院专利行政部门作出的检索报告（适用于实用新型）或专利权评价报告（适用于外观设计），且报告中未发现导致涉案专利权无效的事由，法院可能认为无需中止诉讼。
- 被告证据不足以证明专利无效：若被告提出的专利无效请求证据或理由明显不充分，法院可能认为无需等待专利无效行政诉讼的结果，而继续进行民事诉讼。
- 案件事实清楚，不影响侵权认定：若案件事实清楚，证据充分，即使专利权效力存在争议，但不影响侵权与否的认定，法院也可能选择不中止诉讼。
- 社会公共利益考量：当涉及公共利益等特殊因素时，如环境保护、公共健康等重大公共利益问题，法院可能会权衡利弊后决定不中止民事诉讼，以及时作出判决以维护公共利益。
二、特殊类型专利案件的中止规定
发明专利侵权案件：
- 发明专利经过了国务院专利行政部门的实质审查，其权利稳定性相对较高。因此，在发明专利侵权案件中，即使被告在答辩期间内请求宣告专利权无效，法院也可以不中止诉讼。
经专利复审委员会审查维持的实用新型、外观设计专利侵权案件：
- 此类案件已获专利复审委员会审查并维持专利权，表明其具有一定稳定性。因此，在被告请求宣告无效时，法院同样可以不中止诉讼。
三、中止诉讼的考量因素
法院在决定是否中止诉讼时，会综合考虑以下因素：
- 案件的具体情况：包括案件的复杂性、审理进度、当事人的诉讼权利等。
- 专利权的稳定性：评估专利权是否可能因无效请求而被宣告无效，以及这一结果对案件处理的影响。
- 当事人的诉讼权利保护：确保双方当事人的诉讼权利得到平等保护，避免因诉讼拖延而损害当事人的合法权益。
- 社会公共利益：考虑中止诉讼对社会公共利益的影响，特别是当案件涉及重大公共利益时。
四、实际操作建议
在实际操作中，若您面临提起专利无效并可能涉及诉讼中止的情况，建议您：
- 充分了解相关法律法规：熟悉《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》等相关法律法规，以便更好地理解法院在决定是否中止诉讼时的考量因素。
- 准备充分证据：无论是作为原告还是被告，都应准备充分的证据来支持自己的主张。例如，原告可以提供检索报告或专利权评价报告来证明专利权的稳定性；被告则可以提供现有技术或现有设计的证据来支持其无效请求。
- 咨询专业律师：由于专利无效和诉讼中止问题涉及复杂的法律知识和实践经验，建议您咨询专业律师以获取有针对性的法律建议和帮助。
综上所述，提起专利无效并不必然导致诉讼中止，是否中止需由法院根据案件具体情况综合判断。若您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。