结论：关于您研发的供公司内部使用的app名称与他人近似是否构成侵权的问题，这主要取决于该名称是否已受法律保护（如商标权、著作权等）以及您的使用行为是否构成对这些权利的侵犯。以下从不同角度为您详细分析：

1. 商标权角度：

   • 商标注册情况：如果他人已将该名称注册为商标，并且该商标在相关类别上享有专用权，那么您在公司内部使用近似名称的app，若该使用行为可能使相关公众产生混淆或误认，就可能构成商标侵权。商标侵权的判定主要依据《商标法》的相关规定，特别是关于商标专用权的保护范围以及侵权行为的认定标准。
   • 使用范围与影响：即使您的app仅在公司内部使用，但如果该使用行为有可能通过某种方式（如员工泄露、外部合作等）影响到商标权人的市场利益或声誉，也可能被视为侵权。不过，在内部使用且未对外公开的情况下，这种风险相对较低。

2. 著作权角度：

   • 名称的独创性：如果该名称具有独创性，即不是通用词汇或常见表达，且他人已将其作为作品（如文学作品、艺术作品等）的一部分进行著作权登记或享有其他形式的著作权保护，那么您未经许可使用近似名称可能构成著作权侵权。但通常情况下，单纯的app名称很难构成具有独创性的作品，因此这一角度的侵权风险相对较小。
   • 使用方式与目的：即使名称本身不构成作品，但如果您的使用方式（如模仿、抄袭等）侵犯了他人对名称的创意或表达方式，且这种使用具有商业目的或可能损害他人利益，也可能引发著作权相关的纠纷。不过，在公司内部使用的场景下，这种风险同样较低。

3. 不正当竞争角度：

   • 混淆行为：如果您的app名称与他人知名商品或服务的名称近似，且这种近似足以使相关公众产生混淆或误认，从而损害了他人商誉或市场利益，那么您的行为可能构成不正当竞争。不正当竞争的判定主要依据《反不正当竞争法》的相关规定。
   • 内部使用与外部影响：虽然您的app仅在公司内部使用，但如果这种使用行为通过某种方式（如员工对外宣传、公司业务扩展等）影响到了外部市场或相关公众的认知，就可能构成不正当竞争。

建议：

• 进行商标检索：在决定使用某个app名称前，建议进行商标检索，以确认该名称是否已被他人注册为商标，从而避免潜在的商标侵权风险。
• 评估使用风险：综合考虑名称的独创性、使用范围、影响程度等因素，评估使用近似名称可能带来的法律风险。
• 寻求法律意见：如果您对某个名称的使用存在疑虑或担忧，建议咨询专业律师（即我本人）的意见，以便更准确地评估风险并制定相应的应对策略。

后续行动：如果您已经使用了近似名称的app，并且担心可能构成侵权，建议立即停止使用该名称，并评估是否需要采取补救措施（如更改名称、与权利人协商等）。如有需要，请随时向我咨询具体事宜。