模仿别人的app是否构成侵权，需根据具体情况进行细致分析，关键在于模仿行为是否触及知识产权及相关法律权益。以下是对此问题的全面剖析：
可能构成侵权的情形
侵犯著作权：
- 定义与保护：app的代码、界面设计、图标、文案等若具有独创性，则受著作权法保护。
- 侵权行为：未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品等行为，均构成著作权侵权。例如，直接复制他人app的代码或界面设计，用于自己的app中，即构成侵权。
侵犯商标权：
- 定义与保护：商标权是商标所有人对其商标所享有的独占的、排他的权利。
- 侵权行为：在相同或类似商品上使用与他人注册商标相同或近似的商标，若易导致混淆，则构成商标侵权。例如，在app的名称、图标或宣传中使用与知名品牌相似的商标，误导消费者认为该app与知名品牌有关联，即构成商标侵权。
侵犯专利权：
- 定义与保护：若app涉及的技术方案已获得发明专利或实用新型专利，则受专利法保护。
- 侵权行为：未经专利权人许可，制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品，即构成专利侵权。例如，模仿他人已获专利的app功能或技术实现方式，用于自己的app中，即构成专利侵权。
构成不正当竞争：
- 定义与行为：使用模仿的app去冒充他人品牌，造成消费者误认，还可能构成不正当竞争行为。例如，通过模仿知名app的界面设计、功能布局等，使消费者误认为是该知名app的官方版本或关联版本，从而获取不正当利益。
不构成侵权的情形
合理使用与创新改进：
- 定义与条件：在模仿过程中，若基于合理使用目的，或在原有app基础上进行实质性创新和改进，使模仿app与原app存在明显区别，且不会造成消费者混淆，则一般不构成侵权。例如，参考某app的基本功能后，加入独特的算法、个性化设计或新的功能模块，开发出具有显著差异的新app，这种情况不构成侵权。
产品设计不具有知识产权保护要素：
- 定义与条件：被模仿的app设计若缺乏专利、著作权、商标等知识产权保护的独特性和创造性，仅为通用或常见设计，则模仿行为通常不构成侵权。例如，模仿一个仅具备基本计算功能的简单计算器app的界面设计，由于该设计缺乏独特性和创造性，因此不构成侵权。
法律建议与风险提示：
- 谨慎评估法律风险：在开发或模仿app时，应谨慎评估所涉app是否受知识产权保护，并避免侵犯他人的专利权、商标权、著作权等合法权益。
- 注重自主创新：为避免法律风险，建议企业在开发app时，注重自主创新，尊重他人知识产权，避免过度依赖模仿来提升竞争力。
- 咨询专业律师：如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。作为专业律师，我将根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。
综上所述，模仿别人的app是否构成侵权需根据具体情况判断。在模仿前，应充分了解相关法律法规和知识产权保护范围，以避免不必要的法律风险。