软件名称与别人注册商标一致是否侵权，需根据具体情况判断。以下从多个角度进行分析：
一、侵权行为判定依据
根据《中华人民共和国商标法》的相关规定，以下行为可能构成侵犯注册商标专用权：
- 未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标：如果软件名称与他人的注册商标完全相同，并且该软件与商标核定使用的商品或服务属于同一类别，那么这种行为很可能构成侵权。
- 在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的：即使软件与商标核定使用的商品或服务不完全相同，但如果它们属于类似类别，且软件名称与注册商标相同或近似，容易使消费者产生混淆，那么这种行为也可能构成侵权。
二、具体情形分析
软件名称与商标完全相同
- 构成侵权的情况：如果软件名称与他人的注册商标完全相同，并且该软件与商标核定使用的商品或服务属于同一类别或类似类别，且容易导致消费者混淆，那么这种行为构成侵权。
- 不构成侵权的情况：如果软件名称虽然与他人的注册商标相同，但该软件与商标核定使用的商品或服务类别差异较大，且不会使消费者产生混淆，那么这种行为可能不构成侵权。但这种情况较为少见，因为商标注册时通常会考虑跨类保护的问题。
软件名称与商标近似
- 构成侵权的情况：如果软件名称与他人的注册商标近似，且该软件与商标核定使用的商品或服务属于同一类别或类似类别，容易使消费者产生混淆，那么这种行为构成侵权。近似性的判断通常基于商标的整体视觉效果、发音、含义等因素。
- 不构成侵权的情况：如果软件名称与商标虽然近似，但经过分析不会使消费者产生混淆，或者该近似名称具有独特的含义和识别度，与商标权人的商标不构成实质性相似，那么这种行为可能不构成侵权。但这种情况需要具体分析，且举证难度较大。
特殊情形
- 在先使用：如果软件名称在他人商标注册之前就已经合法使用，并且在该商标注册后继续在自己的经营范围内使用，且不会使消费者产生混淆，那么这种行为可能不构成侵权。但这种情况需要提供充分的证据证明在先使用的事实。
- 合理使用：如果软件名称的使用是为了描述软件的特点、功能、用途等，且不具有误导公众的意图，那么这种行为可能构成合理使用，不构成侵权。但合理使用的范围较为狭窄，需要严格把握。
三、侵权的后果与建议
- 后果：如果软件名称与他人注册商标构成侵权，那么软件开发者可能面临民事赔偿责任、行政处罚甚至刑事责任。商标权人有权要求侵权人停止侵权行为并赔偿损失，工商行政管理部门也有权对侵权行为进行查处并处罚。
- 建议：
- 进行商标检索：在为软件选择名称前，进行充分的商标检索，确保不与他人的注册商标相同或近似。
- 获得许可：如果需使用他人商标作为软件名称，应事先获得商标注册人的明确许可，并签订书面合同。
- 自行申请注册商标：考虑自行申请注册商标，以保护自己的品牌和产品。
综上所述，软件名称与别人注册商标一致是否侵权，需根据具体情况判断。如果存在侵权风险，建议及时采取措施避免法律纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。