结论：在死因明确的前提下，司法鉴定所以不做尸检为由退卷，不一定完全合理，需结合具体情况判断；若认为退卷不合理，可通过向鉴定机构上级主管部门投诉、申请重新鉴定、提起诉讼时申请法院委托鉴定等途径维权。以下为详细分析：

退卷是否合理的判断

1. 从鉴定程序规范角度
   • 尸检是确定死因的重要手段，但并非所有医疗纠纷案件中死因明确的情况下都必须进行尸检才能开展司法鉴定。如果通过病历资料、现场勘查、相关证人证言等其他证据材料，已经能够充分、明确地确定死因以及医疗行为与损害后果之间的因果关系，那么司法鉴定所仅以未做尸检为由退卷，这种做法是不合理的。例如，患者因明确的药物过敏反应在短时间内死亡，医院病历详细记录了用药情况、过敏症状出现及发展过程，且有在场医护人员的证言，这种情况下死因清晰，无需尸检也能进行医疗过错等方面的司法鉴定。
   • 然而，如果死因虽然看似明确，但存在一些可能影响因果关系判断的复杂因素，或者鉴定机构认为现有的证据材料不足以准确认定医疗行为与损害后果之间的因果关系，需要尸检结果作为关键依据，那么以不做尸检为由退卷可能具有一定的合理性。比如患者死亡后，家属对死因存在一定疑问，虽然初步判断可能是某种疾病导致，但该疾病的发展过程与医疗行为之间是否存在关联存在争议，此时尸检对于明确具体死因以及医疗行为的作用就至关重要。
2. 从鉴定机构职责角度
   • 司法鉴定所具有依法独立、客观、公正地进行鉴定的职责。如果鉴定机构在受理案件时，没有对案件情况进行全面、细致的审查，仅以未做尸检这一简单理由退卷，而忽略了其他可以用于鉴定的证据材料，没有充分履行其职责，那么这种退卷行为是不合理的。
   • 但如果鉴定机构经过审慎评估，认为不做尸检确实无法保证鉴定结果的准确性和科学性，从而选择退卷，这是其对鉴定质量负责的表现，从其职责角度来说具有一定的合理性。

维权途径

1. 向鉴定机构上级主管部门投诉
   • 每个司法鉴定所都有其相应的上级主管部门，一般是当地的司法行政部门。你可以向该部门提交书面投诉材料，详细说明案件情况、鉴定机构退卷的理由以及你认为退卷不合理的依据。司法行政部门会对投诉进行调查核实，如果认定鉴定机构存在不当行为，会责令其改正，并可能给予相应的行政处罚。
2. 申请重新鉴定
   • 可以向原委托鉴定单位（如法院、仲裁机构等）申请重新委托其他有资质的司法鉴定所进行鉴定。在申请时，要提供充分的证据证明原鉴定机构退卷不合理，以及新的鉴定机构具备进行鉴定的条件和可能性。例如，提供能够证明死因明确且无需尸检的其他证据材料，或者说明新的鉴定机构可以采用其他鉴定方法来确定医疗行为与损害后果之间的因果关系。
3. 在诉讼中维权
   • 如果该医疗纠纷案件已经进入诉讼程序，你可以在庭审过程中向法官说明鉴定机构退卷的情况，并申请法院委托其他鉴定机构进行鉴定。法院会根据案件的具体情况和相关法律规定，决定是否同意重新鉴定。同时，你还可以在诉讼中提供其他证据来支持自己的主张，如专家辅助人的意见等，以证明医疗机构存在过错以及过错与损害后果之间的因果关系。