结论：尸检与死因鉴定在医疗损害纠纷中紧密相关，但并非完全等同。尸检是确定死因的一种重要手段，而死因鉴定则是一个更广泛的概念，可能包括尸检以及其他多种方法。

详细分析：

1. 尸检的定义与目的：

   • 尸检，即尸体解剖，是通过医学手段对尸体进行剖验，以查明死亡原因、死亡方式、死亡时间等关键信息。在医疗损害纠纷中，尸检是确定患者死亡是否与医疗行为存在因果关系的重要手段。

2. 死因鉴定的概念与范围：

   • 死因鉴定则是一个更广泛的概念，它旨在通过一系列医学、法律等手段，确定患者的死亡原因。这包括但不限于尸检，还可能包括病历审查、临床检查、专家会诊等多种方法。在医疗损害纠纷中，死因鉴定是判断医疗机构是否存在过错、过错与损害后果之间是否存在因果关系的关键环节。

3. 尸检与死因鉴定的关系：

   • 在许多情况下，尸检是死因鉴定的核心环节。通过尸检，可以直接观察尸体的病理变化，获取第一手资料，为死因鉴定提供有力支持。然而，尸检并非死因鉴定的唯一手段。在某些情况下，如患者死亡后尸体已被处理或家属拒绝尸检时，死因鉴定可能依赖于其他证据，如病历记录、临床检查、专家意见等。

4. 医疗损害纠纷中的实际应用：

   • 在医疗损害纠纷中，如果医患双方对死因存在争议，且患者死亡后未进行尸检，这可能会给死因鉴定带来困难。然而，这并不意味着无法进行死因鉴定或医疗事故鉴定。根据《医疗事故处理条例》第十八条的规定，虽然尸检是确定死因的重要手段，但并非唯一手段。如果医患双方能够提供其他充分证据（如病历、影像资料、专家意见等）证明医疗行为与损害后果的因果关系，鉴定机构仍可能受理并作出鉴定结论。

5. 法律建议：

   • 对于医患双方而言，在发生医疗损害纠纷时，应尽可能通过协商或法律程序申请尸检，以固定关键证据。如果患方拒绝尸检，应书面记录并明确责任，避免后续纠纷。同时，医患双方都应积极收集其他证据，如病历、影像资料、专家意见等，以支持自己的主张。
   • 如果因未进行尸检而导致死因无法查明或鉴定机构不予受理时，法院可能根据举证责任分配原则进行裁判。因此，医患双方都应充分了解自己的举证责任，并积极履行举证义务。

总结：尸检与死因鉴定在医疗损害纠纷中紧密相关但并非完全等同。尸检是确定死因的重要手段之一，但死因鉴定还可能依赖于其他多种方法。在医疗损害纠纷中，医患双方应积极通过合法途径确定死因并收集证据以支持自己的主张。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。