在医疗纠纷中，若患者出院后死亡且未进行尸检，法院仍可能进行裁判，但裁判结果会受到多种因素的影响。以下是对此问题的详细分析：

一、法院裁判的三种典型路径

1. 举证责任倒置情形下的医方败诉

   • 在适用过错推定原则的案件中，若医疗机构未及时提示尸检义务，法院可能判定医方承担全责。例如，上海某案例中，医院未在法定时限内书面告知尸检事项，尽管病历记载完整，法院仍判决医院赔偿128万元。这种裁判体现了《民法典》第1222条关于医疗机构隐匿病历推定为有过错的规定精神。

2. 过错比例划分的折中裁判

   • 更多法院采取“比例责任”裁判方式。例如，江苏高院（2020）苏民终345号判决中，患者死亡后未尸检但存在病历篡改痕迹，法院委托临床医学专家根据现有资料出具“倾向性意见”，最终判定医院承担60%责任。这种裁判创新性地采用“专家辅助人意见”替代传统鉴定，为破解尸检缺失困境提供新思路。

3. 完全驳回起诉的严格适用

   • 当患方既拒绝尸检又无法提供其他有效证据时，法院可能严格适用“谁主张谁举证”原则。例如，某地案例中患者术后猝死，家属坚持“医院肯定有责”却拒绝对遗体进行解剖，法院最终驳回全部诉讼请求。此类判决援引《民事诉讼法》第64条，强调当事人对其主张有举证义务。

二、未尸检对医疗事故鉴定及诉讼的影响

1. 医疗事故鉴定的可行性

   • 根据《医疗事故处理条例》第十八条，若患者死亡且死因不明，或医患双方对死因存在争议，应在患者死亡后48小时内进行尸检（具备尸体冻存条件可延至7日内）。未进行尸检可能导致鉴定机构因证据不足无法确认因果关系，从而影响医疗事故鉴定的进行。

2. 诉讼中的举证责任

   • 在诉讼中，若因未尸检导致死因无法查明，患方可能需承担举证不能的风险。然而，若医疗机构存在隐匿病历、拒绝提供资料等行为，根据《民法典》第一千二百二十二条，可推定其有过错。

三、建议与策略

1. 医患协商与尸检申请

   • 若死因存疑，建议尽量通过协商或法律程序申请尸检，以固定关键证据。若患方拒绝尸检，需书面记录并明确责任，避免后续纠纷。

2. 替代证据的收集

   • 通过病历审查、专家咨询、临床记录分析等方式，寻找医疗过错的间接证据（如违反诊疗规范、用药错误等）。这些证据可能在诉讼中起到关键作用。

3. 司法鉴定途径

   • 若医疗事故鉴定因证据不足无法进行，可考虑通过司法鉴定（如过错鉴定）辅助诉讼。但需注意，司法鉴定结论可能更依赖现有证据的完整性。

针对您的情况，若患者死亡后未进行尸检，且医患双方对死因存在争议，建议您尽快收集相关证据，包括病历、影像资料、专家意见等，以支持您的主张。同时，考虑咨询专业律师，以便更全面地了解您的权利和义务，以及可能的诉讼结果。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。