交警在事故处理中，仅对车速进行鉴定而未对车辆是否属于非机动车进行鉴定，这种做法本身并不直接构成异常，但需结合具体情境判断其合理性。以下从几个角度详细分析：

1. 事故处理流程与鉴定重点：

   • 在交通事故处理中，交警的首要任务是确定事故责任，这通常涉及对事故现场的勘查、证据收集（包括车速鉴定、车辆痕迹、目击者证言等）以及适用交通法规的判断。
   • 车速鉴定是判断事故责任的重要因素之一，特别是在涉及超速、违规变道等情形时。因此，交警在初步处理阶段可能优先进行车速鉴定，以快速锁定关键证据。
   • 车辆是否属于非机动车的鉴定，虽然也是事故处理的一部分，但可能不是所有事故中都必须立即进行的。这取决于事故的具体情况，如车辆类型、事故形态、伤亡情况等。

2. 非机动车鉴定的必要性：

   • 如果事故涉及车辆类型存疑（如电动自行车是否超标、是否应归类为机动车等），或者事故责任与车辆类型有直接关联（如机动车与非机动车之间的碰撞责任划分），则非机动车鉴定就显得尤为重要。
   • 在此类情况下，交警应依据相关法规和标准，对车辆进行鉴定，以准确判断其属性，并据此划分事故责任。

3. 可能的后续步骤：

   • 如果交警在初步处理阶段仅进行了车速鉴定，而未对车辆类型进行鉴定，这并不意味着他们永远不会进行这一鉴定。随着事故处理的深入，如果发现车辆类型对责任划分有重要影响，交警可能会补充进行非机动车鉴定。
   • 此外，如果当事人对车辆类型有异议，也可以向交警部门提出申请，要求进行鉴定。交警部门在收到申请后，应依法进行审查并决定是否启动鉴定程序。

4. 法律建议：

   • 如果您对交警的处理程序有疑问，或者认为车辆类型的鉴定对事故责任划分有重要影响，建议及时与交警部门沟通，了解他们的处理思路和后续计划。
   • 如果沟通无果，或者您对交警的处理结果有异议，可以考虑通过法律途径维护自己的权益。在此过程中，咨询专业律师（如我）将能为您提供更具体的法律建议和帮助。

总结来说，交警在事故处理中仅对车速进行鉴定而未对车辆类型进行鉴定，并不一定构成异常。但如果您认为车辆类型的鉴定对事故责任划分有重要影响，建议及时与交警部门沟通并寻求专业法律帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。