原配起诉小三赠与合同无效的案件，其管辖法院的确定主要依据民事诉讼法的相关规定，通常由被告住所地或者合同履行地法院管辖。以下是对这一问题的详细分析：

1. 被告住所地法院管辖：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。在原配起诉小三赠与合同无效的案件中，小三作为被告，其住所地法院具有管辖权。
   • 住所地通常指公民的户籍所在地，如果公民的户籍所在地与经常居住地不一致，则由经常居住地人民法院管辖。经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。

2. 合同履行地法院管辖：

   • 在某些情况下，合同履行地法院也可能具有管辖权。赠与合同的履行地通常与赠与财产的交付地或登记地有关。如果赠与的是不动产，如房屋，那么不动产所在地法院通常被视为合同履行地法院。
   • 然而，在原配起诉小三赠与合同无效的案件中，由于主要争议焦点在于赠与行为的合法性，而非合同的具体履行情况，因此合同履行地法院的管辖权可能相对较弱。但在实际操作中，如果合同履行地与案件有密切联系，且便于当事人诉讼和法院审理，合同履行地法院也可能被认定为有管辖权的法院。

3. 特殊情况下的管辖：

   • 如果案件涉及多个被告，且被告住所地不在同一法院辖区，那么原告可以选择向其中一个被告住所地法院提起诉讼。
   • 另外，如果案件涉及不动产的赠与，且不动产所在地与被告住所地不一致，那么根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，不动产所在地法院具有专属管辖权。但这一规定主要适用于因不动产纠纷提起的诉讼，对于赠与合同无效的诉讼是否适用，需结合具体案情和法院解释来判断。

法律建议：

• 在确定管辖法院时，建议原配先了解小三的住所地以及赠与财产的具体情况（如是否为不动产、不动产所在地等）。
• 如果小三的住所地与赠与财产所在地不一致，且案件主要争议焦点在于赠与行为的合法性，那么选择被告住所地法院提起诉讼可能更为合适。
• 如果案件涉及不动产的赠与，且不动产所在地与案件有密切联系，那么也可以考虑向不动产所在地法院提起诉讼。
• 在实际操作中，如果对于管辖法院的选择存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

可能法律后果：

• 如果原配选择了错误的管辖法院提起诉讼，那么被告可能会提出管辖权异议，导致案件被移送至有管辖权的法院审理。这不仅会延长诉讼周期，还可能增加当事人的诉讼成本。
• 因此，在提起诉讼前，务必确保选择了正确的管辖法院，以避免不必要的法律纠纷和诉讼成本。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。