工程开办费在合同清单中没有包含，是否合理需分情况讨论：
合同明确约定开办费包含情况：
- 如果双方签订的工程合同中，已经明确约定了开办费的具体项目、金额以及支付方式，并且这些约定是清晰、无歧义的，那么合同清单中没有额外包含开办费就是合理的。因为合同已经对开办费进行了明确约定，双方应按照合同约定执行。
合同未明确约定开办费包含情况：
- 若开办费属于行业惯例或常规费用：在建设工程领域，开办费通常包括一些前期准备费用，如临时设施费、现场管理费等。如果这些费用在行业惯例或常规做法中是被视为工程成本的一部分，且合同中没有明确排除这些费用，那么合同清单中没有包含开办费可能就不太合理。此时，承包方有权要求发包方按照行业惯例或常规做法支付相应的开办费。
- 若开办费非行业惯例或非常规费用：如果开办费并非行业惯例或常规费用，且合同中没有明确约定其包含情况，那么合同清单中没有包含开办费就是合理的。因为双方没有就开办费进行明确约定，承包方无权要求发包方支付额外的开办费。
合同存在歧义或漏洞：
- 如果合同中关于开办费的约定存在歧义或漏洞，导致双方对开办费是否应包含在合同清单中产生争议，那么就需要根据合同的其他条款、行业惯例以及相关法律法规进行解释和补充。在这种情况下，合同清单中没有包含开办费是否合理，就需要根据具体的解释和补充结果来判断。
法律建议：
- 审查合同条款：首先，双方应仔细审查工程合同中的相关条款，特别是关于开办费的约定。如果合同中有明确约定，就按照合同约定执行；如果合同中没有明确约定或约定存在歧义，就需要进一步协商或寻求法律途径解决。
- 协商解决：在合同存在争议或不明确的情况下，双方应首先尝试通过协商的方式解决。通过友好沟通，双方可以就开办费的包含情况达成一致意见，并签订补充协议以明确双方的权利和义务。
- 寻求法律途径：如果协商无法解决争议，双方可以寻求法律途径解决。可以向法院提起诉讼或申请仲裁，由法院或仲裁机构根据合同条款、行业惯例以及相关法律法规进行裁决。
可能法律后果：
- 如果合同清单中没有包含开办费被认定为不合理，且发包方拒绝支付相应的开办费，那么承包方有权要求发包方支付额外的费用，并可能因此产生诉讼或仲裁费用、律师费等额外支出。
- 如果合同清单中没有包含开办费被认定为合理，且承包方坚持要求发包方支付额外的开办费，那么承包方可能面临败诉的风险，并需要承担因此产生的诉讼或仲裁费用等额外支出。
如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。