施工合同中“包含但不限于”但清单未列明相应项目，这样的条款在法律上通常是具有效力的，但具体效力及解释需结合合同整体内容、双方交易习惯及法律规定来综合判断。以下从几个角度详细分析：

1. “包含但不限于”的法律含义：

   • “包含但不限于”是一种常见的法律表述，用于明确列举事项并非穷尽性，即除了明确列举的项目外，还可能包括其他未明确列举但符合合同目的或性质的事项。这种表述方式旨在扩大合同内容的范围，确保合同双方对可能涉及的事项有更全面的预期。

2. 清单未列明项目的效力：

   • 如果合同中使用了“包含但不限于”的表述，并且清单中未列明某些项目，这并不意味着这些项目就不属于合同范围。相反，根据“包含但不限于”的表述，这些未列明的项目仍有可能被视为合同的一部分，特别是当它们与合同目的、性质或双方交易习惯相符时。
   • 然而，如果清单中的项目与“包含但不限于”后的内容存在明显矛盾或不一致，或者合同中有其他条款明确排除了某些项目，那么这些未列明的项目可能不被视为合同的一部分。

3. 合同解释的原则：

   • 在解释合同时，应遵循诚实信用原则、全面履行原则以及合同目的解释原则。这意味着，在解释“包含但不限于”及清单未列明项目时，应考虑合同双方的真实意图、合同的整体内容以及交易习惯等因素。
   • 如果合同双方对“包含但不限于”及清单未列明项目的解释存在争议，且无法通过协商达成一致，那么可能需要通过诉讼或仲裁等法律途径来解决争议。

4. 实际建议：

   • 对于发包方：在拟定施工合同时，应尽量明确、具体地列举所有应包含的项目，以避免因表述模糊而引发的争议。如果确实需要使用“包含但不限于”的表述，应确保清单中的项目与合同目的、性质相符，并在合同中明确解释规则或争议解决方式。
   • 对于承包方：在签订施工合同时，应仔细审查合同条款，特别是“包含但不限于”及清单部分，确保对合同范围有清晰、准确的理解。如有疑问或不明确之处，应及时与发包方沟通并寻求法律意见。

总结来说，施工合同中“包含但不限于”但清单未列明相应项目的条款，在法律上通常是具有效力的。但具体效力及解释需结合合同整体内容、双方交易习惯及法律规定来综合判断。因此，在签订和履行施工合同时，双方应谨慎对待合同条款的拟定和解释，以避免因表述模糊而引发的争议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。