结论：一式三份的合同，若甲方没有一起签字，合同是否具有法律效力，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 合同成立的基本条件：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同成立一般需要双方当事人意思表示一致，即达成合意。签字或盖章是表达意思表示的一种常见方式。
   • 若合同中明确约定了“双方签字或盖章后合同生效”的条款，那么甲方未签字，合同在形式上可能尚未成立，因此不具有法律效力。但需注意，若甲方已经实际履行了合同主要义务，且对方接受的，合同仍可能被认定为成立并生效。

2. 合同份数与效力的关系：

   • 合同的份数（如一式三份）通常是为了方便各方留存和履行，并不影响合同的法律效力。即使合同是一式多份，只要各方在其中的一份上签字或盖章，且该签字或盖章的合同内容与其他份一致，合同即对各方产生约束力。
   • 在本题中，若甲方在其他份合同上已经签字，只是其中一份未签，这并不影响合同在其他签字方之间的法律效力。但若甲方在所有份合同上均未签字，则需根据上述合同成立的基本条件来判断。

3. 实际履行与合同效力的关系：

   • 如前所述，若甲方虽然未在合同上签字，但已经实际履行了合同主要义务，且对方接受的，根据《民法典》的相关规定，合同仍可能被认定为成立并生效。
   • 这种情况下，甲方的实际履行行为可以视为对合同内容的认可和接受，即使未签字也不影响合同的法律效力。

4. 特殊情况下的合同效力：

   • 若合同涉及法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立，但当事人未采用书面形式而一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同仍然成立。
   • 另外，如果甲方未签字是由于对方的原因（如欺诈、胁迫等）导致的，甲方可以依法主张合同无效或撤销合同。

建议：

• 对于甲方而言，如果尚未在合同上签字，应尽快与对方沟通并完成签字手续，以确保合同的法律效力。
• 如果甲方已经实际履行了合同义务但未签字，建议保留相关证据（如履行凭证、对方接受凭证等），以备不时之需。
• 如果甲方对合同内容有异议或认为存在欺诈、胁迫等情形，应及时咨询专业律师并考虑采取法律措施维护自身权益。

可能后果：

• 若合同因甲方未签字而未成立或无效，甲方可能无法依据合同要求对方履行义务或承担违约责任。
• 若合同被认定为成立并生效，甲方则需按照合同约定履行义务并承担相应责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。