结论：合同中没有单独列项，施工队私自收费是否合法及能否合计，需根据合同具体内容、双方约定及法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定优先原则：

   • 合同内容明确性：若合同中明确约定了各项费用的明细、支付方式及总额，且未提及任何额外费用或“其他费用”等模糊条款，则施工队私自收费缺乏合同依据，属于违约行为。此时，建设单位有权拒绝支付，并可依据合同追究施工队的违约责任。
   • 合同漏洞处理：若合同中存在漏洞，如未明确约定某些费用的承担方式，但根据合同目的、交易习惯或诚实信用原则可以推断出费用承担方，则应按照推断结果处理。若无法推断，则可能需通过协商、调解或诉讼等方式解决争议。

2. 施工队私自收费的合法性：

   • 无权代理与表见代理：若施工队未经建设单位同意，私自以建设单位名义收取费用，可能构成无权代理。若建设单位事后未追认，则该收费行为对建设单位不发生效力。若施工队的行为足以使第三人相信其有代理权，则可能构成表见代理，建设单位可能需承担表见代理的法律后果。但无论如何，施工队私自收费本身均缺乏合法依据。
   • 不当得利：若施工队私自收取的费用无法律或合同依据，且建设单位因此遭受损失，则施工队的行为可能构成不当得利。建设单位有权要求施工队返还不当得利，并可追究其法律责任。

3. 费用合计的合法性：

   • 费用合计的前提：若施工队私自收取的费用均缺乏合法依据，则这些费用本身不应被合计或认可。建设单位有权拒绝支付任何非法费用，并可要求施工队返还已收取的费用。
   • 合法费用的合计：若合同中明确约定了某些费用的合计方式或总额，且施工队按照合同约定收取了费用，则这些费用可以合法合计。但施工队不得擅自增加费用项目或提高费用标准。

4. 法律建议：

   • 审查合同：建设单位应仔细审查合同内容，明确各项费用的明细、支付方式及总额，避免模糊条款或漏洞。
   • 及时沟通：若发现施工队私自收费，建设单位应及时与施工队沟通，要求其说明收费依据并退还非法费用。
   • 保留证据：建设单位应保留与施工队沟通的记录、收费凭证等证据，以备不时之需。
   • 寻求法律帮助：若争议无法通过协商解决，建设单位可寻求法律帮助，通过调解、仲裁或诉讼等方式维护自身权益。

进一步思考：在实际操作中，建设工程合同纠纷往往涉及复杂的法律关系和事实认定。因此，在处理此类纠纷时，建议建设单位及时咨询专业律师，以便更准确地判断施工队私自收费的合法性及费用合计的合理性，并制定有效的维权策略。若您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。