在投标质疑过程中，确实遵循“谁质疑谁举证”的原则。以下是对这一原则的详细解释和适用情况分析：
一、原则解释
“谁质疑谁举证”是法律诉讼和争议解决中的一项基本原则，意味着提出质疑或主张的一方需要承担提供证据证明其质疑或主张成立的责任。在投标质疑过程中，如果投标人认为招标过程或招标结果存在违法、违规或不合理之处，并希望提出质疑，那么该投标人就需要提供充分的证据来支持其质疑。
二、适用情况
质疑招标文件的合法性或合理性：
- 如果投标人认为招标文件中的某些条款或要求违反了法律法规或行业规范，或者存在不公平、不合理的情形，投标人可以提出质疑。
- 在此情况下，投标人需要提供相关法律法规、行业规范或类似案例等证据，以证明招标文件的违法性或不合理性。
质疑评标过程的公正性或准确性：
- 如果投标人认为评标过程存在不公正、不透明或错误评分的情形，可以提出质疑。
- 投标人需要提供评标记录、评分标准、专家意见等证据，以证明评标过程的问题。
质疑中标结果的合法性或合理性：
- 如果投标人认为中标结果存在违法、违规或不合理之处，如中标人资质不符、中标价格异常等，可以提出质疑。
- 投标人需要提供中标人的资质证明、中标价格的市场行情等证据，以证明中标结果的违法性或不合理性。
三、法律建议
及时提出质疑：
- 投标人应在知道或应当知道质疑事项之日起一定期限内（如招标文件规定的期限）提出质疑，以免错过质疑时机。
充分准备证据：
- 投标人在提出质疑前，应充分收集、整理相关证据，确保证据的充分性、真实性和合法性。
遵循法定程序：
- 投标人应按照招标文件或相关法律法规规定的程序提出质疑，如提交书面质疑函、参加质疑答复会议等。
寻求专业帮助：
- 如果投标人对质疑过程或相关法律法规不熟悉，可以寻求专业律师或咨询机构的帮助，以确保质疑的合法性和有效性。
四、可能后果
- 如果投标人提出的质疑成立，招标人或招标代理机构可能会采取纠正措施，如修改招标文件、重新评标或撤销中标结果等。
- 如果投标人提出的质疑不成立，招标人或招标代理机构可能会驳回质疑，并维持原招标结果。
- 如果投标人恶意提出质疑或提供虚假证据，可能会承担相应的法律责任，如被罚款、列入不良行为记录名单等。
如有任何关于投标质疑或其他合同纠纷的法律问题，可以直接向我咨询。