法院判定实际施工方因工具被发包方扣留而索赔的金额时，会综合考量工具价值、扣留时长、实际损失及双方过错程度等因素，具体判定逻辑如下：

一、核心判定依据：实际损失与过错比例

1. 工具价值与折旧
   法院会首先评估被扣留工具的市场价值或重置成本，同时考虑工具的使用年限、折旧情况。例如，若工具为全新设备，可能按购买价赔偿；若已使用多年，则可能按折旧后的残值计算。

2. 扣留期间的直接损失
   若工具扣留导致施工方无法正常使用，进而产生额外费用（如租赁替代工具的费用、工期延误的违约金等），法院可能支持赔偿此类直接损失。但需施工方提供充分证据（如租赁合同、工期延误证明等）。

3. 发包方过错程度
   若发包方扣留工具无合法依据（如未通过合同约定或法定程序），法院会认定其存在过错，需承担主要赔偿责任；若施工方存在违约行为（如未按时完工、质量不达标），发包方扣留工具可能被视为合理抗辩，法院可能减轻发包方责任或驳回索赔。

二、关键证据与举证责任

1. 施工方需证明：

   • 工具所有权（如购买发票、运输单据等）；
     
   • 工具被发包方实际扣留（如现场照片、视频、证人证言等）；
     
   • 损失金额（如工具价值评估报告、租赁替代工具的合同及付款凭证等）。

2. 发包方需证明：

   • 扣留工具的合法性（如合同约定、施工方违约证据等）；
     
   • 施工方存在过错导致扣留必要（如施工方拒不整改质量问题等）。

三、类似案例参考

1. 案例1：
   施工方因发包方未支付工程款，擅自扣留施工机械。法院认定发包方未付款构成违约，但施工方扣留机械无法律依据，最终判决发包方支付工程款，施工方赔偿发包方因机械扣留导致的工期延误损失。

2. 案例2：
   发包方因施工方使用劣质材料，扣留其工具作为“担保”。法院认定发包方无权私自扣留财产，判决发包方返还工具并赔偿施工方因扣留导致的租赁替代工具费用。

四、实务建议

1. 施工方：

   • 扣留发生后立即书面催告发包方返还，并保留催告记录；
     
   • 及时评估损失并收集证据（如评估报告、租赁合同等）；
     
   • 优先通过协商或调解解决，避免损失扩大。

2. 发包方：

   • 扣留工具前需审查合同约定或法律依据；
     
   • 若施工方存在违约行为，应通过法律途径（如诉讼、仲裁）解决，避免私自扣留财产引发侵权责任。

若您遇到类似纠纷，可直接向我提供合同、扣留证据等材料，我将为您详细分析索赔策略及金额计算方式。