工程造价咨询单位与施工单位为同一共同股东，这一情形主要可能违反了《中华人民共和国招标投标法》以及《中华人民共和国建筑法》中关于回避和公正性的相关规定，但具体是否违法需结合实际情况判断。以下从不同角度进行详细分析：

1. 从《中华人民共和国招标投标法》的角度：

   • 法规依据：该法旨在规范招标投标活动，保护国家利益、社会公共利益和招标投标活动当事人的合法权益，提高经济效益，保证项目质量。其中，对于招标代理机构（在此可类比为工程造价咨询单位在招标过程中的角色）与投标人（施工单位）之间的关系有明确规定，要求招标代理机构与投标人不得存在可能影响公正性的利害关系。
   • 具体分析：若工程造价咨询单位与施工单位为同一共同股东，这可能构成利害关系，从而影响招标的公正性。因为共同股东可能利用其在两家公司的地位，影响工程造价的确定或施工单位的投标策略，损害其他投标人的利益。
   • 法律后果：如果确实存在影响公正性的行为，相关招标活动可能被认定为无效，且相关责任方可能面临行政处罚或民事赔偿。

2. 从《中华人民共和国建筑法》的角度：

   • 法规依据：该法规定了建筑活动的基本原则、建筑许可、建筑工程发包与承包、建筑工程监理等方面的内容。其中，对于建筑工程的发包与承包，要求遵循公平、公正、公开的原则，禁止任何形式的利益输送和不正当竞争。
   • 具体分析：工程造价咨询单位与施工单位为同一共同股东，可能引发对工程造价确定和施工合同签订的公正性的质疑。这种关系可能被视为一种潜在的利益冲突，影响建筑工程的公平竞争和正常进行。
   • 法律后果：如果这种关系被证实影响了建筑工程的公正性，相关责任方可能面临行政处罚，包括但不限于罚款、吊销资质等。

3. 从实际操作和行业规范的角度：

   • 行业规范：在建筑行业中，通常要求工程造价咨询单位与施工单位保持独立，以确保工程造价的准确性和施工合同的公正性。这是行业自律和诚信建设的重要体现。
   • 具体分析：即使法律没有明确规定工程造价咨询单位与施工单位不能为同一共同股东，但这种关系仍然可能引发市场质疑和监管关注。因为这种关系可能损害行业的公平竞争环境，影响工程质量和社会公共利益。
   • 建议：为了避免潜在的法律风险和行业质疑，建议工程造价咨询单位和施工单位在股权结构上保持独立，避免出现共同股东的情况。

总结与建议：工程造价咨询单位与施工单位为同一共同股东，这一情形在法律上可能构成利害关系，影响招标的公正性和建筑工程的公平竞争。因此，建议相关单位在股权结构上保持独立，避免潜在的法律风险。如果确实存在这种情况，建议及时咨询专业律师，评估法律风险并采取相应的补救措施。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。