结论：审计公司的股东和施工单位的合同签订人是同一人，这一行为本身并不直接构成违法，但是否违法需结合具体情况判断，主要需考虑是否存在利益冲突、是否违反公司章程或相关法律法规的禁止性规定等因素。
分析说明：
利益冲突角度：
- 如果该股东作为审计公司的股东，同时又在施工单位担任合同签订人，且这两个角色之间存在直接的利益冲突（例如，审计公司需要对施工单位的财务状况进行审计，而该股东作为施工单位合同签订人可能影响审计的公正性），那么这种行为可能违反了利益冲突的原则。
- 在这种情况下，即使没有明确的法律法规禁止，该行为也可能因违反商业道德或公司治理原则而受到质疑。
公司章程与内部规定角度：
- 审计公司和施工单位的公司章程或内部规定中可能包含关于股东或员工兼职、利益冲突等方面的具体规定。
- 如果该股东的行为违反了这些规定，那么即使从法律层面看不一定违法，也可能受到公司内部的纪律处分或法律责任追究（如违反竞业禁止条款等）。
法律法规禁止性规定角度：
- 需要查阅具体的法律法规，特别是关于公司治理、审计、合同签订等方面的规定，以确定是否存在禁止该股东同时担任两个角色的明确条款。
- 在一般情况下，法律法规不会直接禁止一个自然人同时担任不同公司的股东或合同签订人，但会要求这些行为不得违反公平、公正、公开的原则，不得损害公司、股东或其他利益相关者的合法权益。
法律建议：
- 对于审计公司和施工单位：应审查公司章程和内部规定，明确关于股东或员工兼职、利益冲突等方面的要求，并确保所有相关行为都符合这些要求。
- 对于该股东：应谨慎评估自己的行为是否可能构成利益冲突或违反公司章程、法律法规的规定，并在必要时寻求专业法律意见以规避潜在的法律风险。
- 如果发生纠纷：相关方可以依据公司章程、内部规定以及相关法律法规，通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决纠纷。
可能后果：
- 如果该股东的行为被认定为违法或违反公司章程、内部规定，可能会面临公司内部的纪律处分、法律责任追究（如赔偿损失、承担违约责任等）以及声誉损害等后果。
- 如果该行为未被认定为违法或违规，但确实存在利益冲突或损害公司、股东或其他利益相关者合法权益的情况，也可能引发相关方的质疑和不满，进而影响公司的正常运营和股东关系。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。