施工方和造价单位的法人代表是同一人，这一情形主要违反了《中华人民共和国招标投标法》中关于回避和公正性的规定，可能引发不公平竞争和利益冲突的问题。以下从不同角度进行详细分析：

1. 法律条款角度：

   • 根据《中华人民共和国招标投标法》的相关规定，与招标人存在利害关系可能影响招标公正性的法人、其他组织或者个人，不得参加投标。虽然该条款直接针对的是投标人与招标人的关系，但施工方和造价单位作为工程建设中的两个重要角色，其法人代表为同一人，很可能在造价审核、工程款支付等环节产生利益冲突，从而影响招标的公正性和工程的顺利进行。
   • 此外，如果这种情形被视为一种变相的“关联交易”或“自我交易”，还可能违反《中华人民共和国公司法》中关于公司关联交易的规定，即公司董事、高级管理人员不得违反公司章程的规定或者未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易。虽然这一条款直接针对的是公司董事和高级管理人员，但法人代表作为公司的法定代表人，其行为同样应受到此类规定的约束。

2. 实际操作角度：

   • 在实际操作中，施工方和造价单位的法人代表为同一人，可能导致造价审核过程缺乏独立性和公正性。造价单位本应作为独立的第三方，对施工方的报价进行客观、公正的审核，但如果两者法人代表相同，则很难保证审核的公正性。
   • 这种情况还可能引发其他参与方的质疑和不满，如招标人、监理单位等，他们可能担心这种利益关联会影响工程的进度、质量和成本，从而对整个项目产生负面影响。

3. 法律后果角度：

   • 如果这种情形被认定为违法或违规，相关单位和个人可能面临法律责任。例如，招标人可能因此宣布招标无效，并要求重新招标；施工方和造价单位可能因违反相关法律法规而受到行政处罚或民事赔偿；如果涉及犯罪，还可能被追究刑事责任。
   • 此外，这种情形还可能对相关单位的声誉和信誉造成损害，影响其未来的业务发展和市场竞争力。

建议：

• 对于施工方和造价单位来说，应严格遵守相关法律法规和行业规范，确保法人代表的独立性和公正性。如果确实存在法人代表为同一人的情况，应提前向招标人、监理单位等相关方进行披露，并采取措施确保造价审核的公正性和独立性。
• 对于招标人来说，在招标过程中应加强对投标人资格和关联关系的审查，确保招标的公正性和竞争性。如果发现施工方和造价单位的法人代表为同一人，应要求其进行说明或采取其他措施以消除疑虑。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。