结论：车祸中肇事车家属去医院看望对方被录音，在一定条件下可以成为证据，但具体能否被采纳以及证据的效力大小，需结合录音的合法性、内容相关性等多方面因素综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

录音作为证据的合法性基础

根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，证据包括当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据等。录音属于视听资料或电子数据的范畴，只要其收集过程合法，内容真实，与案件事实具有关联性，就可以作为证据使用。

录音合法性的判断

1. 录音的取得方式：录音必须是在合法的情况下取得的，不能侵犯他人的合法权益，如隐私权、名誉权等。如果录音是在对方不知情的情况下，通过非法手段（如窃听、偷拍等）获取的，那么该录音可能因违法而被排除。但在此案例中，肇事车家属去医院看望对方，这一行为本身并不违法，且看望过程中对方可能并未明确表示反对录音，因此，在一般情况下，这种录音的取得方式是合法的。
2. 录音内容的真实性：录音内容必须真实反映案件事实，不能经过剪辑、篡改等处理。如果录音内容存在虚假或误导性信息，那么该录音将不能作为证据使用。

录音内容的相关性

录音内容必须与案件事实具有关联性，即能够证明或反驳案件中的某个事实或观点。在此案例中，如果录音内容涉及肇事车家属对事故责任的承认、对受害者的道歉或赔偿意愿等，那么这些内容将与案件事实具有高度关联性，可以作为证据使用。但如果录音内容只是闲聊或无关紧要的话题，那么该录音对案件事实的证明作用将非常有限。

录音证据的效力大小

即使录音作为证据被采纳，其效力大小也需根据具体情况判断。例如，如果录音中肇事车家属明确承认了事故责任，且该承认与事故现场情况、证人证言等其他证据相互印证，那么该录音的效力将非常大。但如果录音中只是模糊地提到事故责任或存在其他争议点，那么该录音的效力将相对较小。

特殊情况下的考虑

如果肇事车家属在看望过程中，受害者或其家属存在诱导性提问或胁迫等行为，导致肇事车家属在录音中做出了不真实的陈述，那么该录音可能因存在瑕疵而被部分或全部排除。

建议：

• 如果你是受害者或其家属，在录音前应确保录音的合法性，避免侵犯他人合法权益；同时，在录音过程中应保持冷静和理性，避免诱导性提问或胁迫等行为。
• 如果你是肇事车家属或相关方，在面对录音时，应如实陈述事实，避免做出不真实的陈述；如果认为录音存在瑕疵或违法情况，可以及时向法院提出异议并申请排除该证据。

如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。