结论：交通事故协议中未写车牌号，该协议并不必然无效，但可能存在一定风险。是否有效及风险大小，需结合具体情况判断。以下从多个角度进行分析：

1. 协议的基本要素与有效性

   • 交通事故协议作为民事合同的一种，其有效性主要取决于是否满足合同成立的基本要素，即双方意思表示真实、内容合法且不违反公序良俗。车牌号并非协议有效的必要条件，只要协议中明确了事故双方、事故经过、责任划分、赔偿方式等核心内容，且双方签字确认，该协议在法律上通常是有效的。

2. 未写车牌号可能带来的风险

   • 身份确认风险：车牌号是车辆的重要标识，未写车牌号可能导致在后续履行协议或处理纠纷时，难以准确确认涉事车辆，进而影响赔偿责任的落实。
   • 证据效力风险：在诉讼或仲裁过程中，车牌号作为车辆身份的关键信息，未在协议中明确可能影响协议作为证据的证明力，增加举证难度。
   • 执行风险：若协议中未明确车牌号，在执行阶段可能因无法准确识别涉事车辆而导致执行困难。

3. 应对措施与建议

   • 补充协议：若协议已签订但未写车牌号，双方可协商签订补充协议，明确涉事车辆的车牌号及其他相关信息，以增强协议的完整性和可执行性。
   • 其他证据留存：在签订协议时，除车牌号外，还应尽量留存其他能够证明车辆身份和事故经过的证据，如行车记录仪视频、现场照片、交警出具的事故认定书等。
   • 法律咨询：在签订或履行交通事故协议过程中，若遇到任何疑问或纠纷，建议及时咨询专业律师，以确保自身权益得到充分保障。

4. 特殊情况下的处理

   • 若协议因未写车牌号导致无法履行或产生纠纷：双方可首先尝试通过协商解决；协商不成的，可依据协议中的争议解决条款（如仲裁或诉讼）寻求法律救济。在此过程中，法院或仲裁机构将根据协议内容、双方举证情况及法律规定综合判断协议的效力及双方的责任。

总结：交通事故协议中未写车牌号并不直接导致协议无效，但可能增加身份确认、证据效力和执行等方面的风险。为降低风险，建议双方在签订协议时尽量明确所有关键信息，并在必要时签订补充协议或留存其他证据。若遇到纠纷，应及时咨询专业律师以维护自身权益。