结论概述：在挖机被执行拍卖作价抵债后，若后续又被诉讼确权且主张按照合同约定作价抵债，应以哪个结果为准，这主要取决于确权诉讼的判决结果及其与执行拍卖程序的法律关系。以下从不同角度进行分析：

1. 执行拍卖的效力：

   • 执行拍卖是法院根据生效法律文书，对被执行人的财产进行公开拍卖以实现债权的过程。一旦拍卖成交，买受人即取得拍卖物的所有权，这是基于法院的强制执行力和拍卖的公示公信力。
   • 若挖机已经通过执行拍卖程序被合法拍卖，且买受人已支付价款并取得挖机所有权，那么该拍卖结果在法律上通常是具有终局性的，除非存在法定撤销事由（如拍卖程序违法、买受人与拍卖人恶意串通等）。

2. 确权诉讼的影响：

   • 确权诉讼是当事人之间就财产权属发生争议，请求法院确认财产归属的诉讼。若后续的确权诉讼主张按照合同约定作价抵债，这实际上是对原执行拍卖结果的挑战。
   • 确权诉讼的判决结果将直接影响挖机的权属。如果法院判决确认按照合同约定作价抵债，且该判决在法律上具有执行力，那么可能需要通过执行回转等程序来撤销或变更原执行拍卖的结果。但这种情况较为复杂，且需要满足一定的法律条件。

3. 法律关系的协调：

   • 在处理此类案件时，法院会综合考虑执行拍卖的效力、确权诉讼的判决结果以及双方当事人的合法权益。如果确权诉讼的判决结果与执行拍卖结果相冲突，法院可能会根据具体情况进行协调，以维护法律的公正和权威。
   • 例如，如果确权诉讼的判决结果是在执行拍卖之后作出的，且没有充分的理由撤销或变更原执行拍卖结果，那么法院可能会维持原执行拍卖的效力。反之，如果确权诉讼的判决结果具有充分的法律依据和事实支持，且符合撤销或变更原执行拍卖结果的条件，那么法院可能会作出相应的判决。

4. 实务建议：

   • 对于涉及此类复杂法律关系的案件，建议当事人及时咨询专业律师，以便更准确地了解自己的法律权益和可能的法律后果。
   • 当事人应积极配合法院的审理工作，提供充分的证据和法律依据来支持自己的主张。同时，也应尊重法院的判决结果，并依法履行自己的义务。

进一步思考：在处理此类案件时，还需要考虑合同的具体内容、执行拍卖的程序是否合法、确权诉讼的提起是否符合法律规定等因素。因此，每个案件的具体情况都可能有所不同，需要具体问题具体分析。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。