结论：法院判决会依据双方提供的证据及法律规定，综合判断挖掘机抵顶债务的具体金额，若证据充分且合法，法院会支持与事实相符的抵顶金额。具体分析如下：
- 证据审查是关键
法院会首先审查双方提供的证据，包括但不限于：
- 书面协议：如借条、还款协议、抵顶协议等，若协议中明确约定挖掘机抵顶65万元，且双方签字确认，法院通常会采信该金额。
- 交易记录：如转账记录、收据、发票等，证明挖掘机价值或双方对抵顶金额的认可。
- 证人证言：如有第三方见证抵顶过程，其证言可能作为辅助证据。
- 评估报告：若对挖掘机价值有争议，法院可能委托专业机构评估，以评估价值作为参考。
若出借人主张抵顶45万元，但无法提供充分证据（如书面协议、交易记录等），而借款人能提供证据证明抵顶65万元，法院大概率会支持借款人的主张。
法律适用与公平原则
根据《民法典》相关规定，债务抵顶需双方意思表示一致，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定。若抵顶行为合法有效，法院会尊重双方的真实意思表示。
- 若出借人强行主张45万元，但无证据支持，可能构成“举证不能”，法院不会采纳其主张。
- 若借款人能证明抵顶65万元是双方合意，且无欺诈、胁迫等情形，法院会支持该金额。
特殊情形处理
- 显失公平：若抵顶金额明显低于挖掘机市场价值（如市场价65万元，但抵顶45万元），且出借人利用借款人困境迫使接受，借款人可主张撤销抵顶协议，但需在法定期限内（通常1年）提出。
- 未约定金额：若双方未明确抵顶金额，仅约定“以挖掘机抵债”，法院可能根据挖掘机实际价值、债务金额等综合判断合理抵顶范围。
建议：
- 若您是借款人，尽快整理抵顶协议、交易记录等证据，证明抵顶65万元的合法性。
- 若您是出借人，需提供反证（如借款人同意抵顶45万元的书面材料），否则可能承担不利后果。
- 双方可协商补充证据（如重新签订协议），或申请法院委托评估挖掘机价值，以减少争议。
如有进一步疑问，可直接向我咨询，我会结合具体证据为您详细分析。