结论：独居老人死了一年半才被发现，当地官员是否有责任不能一概而论，需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

一、当地官员可能承担责任的情形

1. 行政不作为或管理疏忽：

   • 如果当地官员或相关部门在独居老人的管理、照顾或救助方面存在明显的疏忽或行政不作为，例如未按照相关规定对独居老人进行定期探访、未建立有效的救助机制等，导致老人死亡后长时间未被发现，那么当地官员或相关部门可能需要承担一定的行政责任或民事责任。
   • 法律依据：虽然直接的法律条款可能并未明确提及此类情况，但根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，如果官员或相关部门的疏忽行为与老人的死亡结果之间存在因果关系，且官员或相关部门存在过错，那么他们可能需要承担相应的赔偿责任。同时，如果官员的行为构成玩忽职守等职务犯罪，还可能面临刑事责任。

2. 特定职责下的责任：

   • 如果当地官员或相关部门在特定情况下对独居老人负有直接的照顾或救助职责，例如老人是当地的五保户、孤寡老人等，且官员或相关部门已经承诺或应当承担照顾责任，但未履行，导致老人死亡后长时间未被发现，那么他们可能需要承担更直接的责任。
   • 法律依据：在这种情况下，官员或相关部门的行为可能违反了相关的行政法规或政策规定，需要承担相应的行政责任。如果其行为构成犯罪，如虐待被监护、看护人罪等，还可能面临刑事责任。

二、当地官员可能不承担责任的情形

1. 无直接管理或照顾职责：

   • 如果当地官员或相关部门对独居老人并无直接的管理或照顾职责，且老人的死亡是由于自身原因（如疾病、意外等）导致的，与官员或相关部门的行为无关，那么当地官员或相关部门通常不需要承担责任。

2. 已尽合理注意义务：

   • 如果当地官员或相关部门已经按照相关规定和程序对独居老人进行了合理的探访、救助和管理，且尽到了合理的注意义务，但老人仍然因不可抗力或其他非官员原因死亡，且长时间未被发现，那么当地官员或相关部门通常也不需要承担责任。

三、建议与后续行动

• 家属行动：如果独居老人的家属认为当地官员或相关部门存在过错或疏忽，导致老人死亡后长时间未被发现，可以收集相关证据（如探访记录、救助记录、证人证言等），并向相关部门投诉或提起民事诉讼，要求赔偿损失。
• 社会关注：此类事件也引发了社会对独居老人照顾和救助问题的关注。建议当地政府和社会组织加强对独居老人的关注和照顾，建立更完善的救助机制，确保类似事件不再发生。

最后，独居老人死了一年半才被发现，当地官员是否有责任需根据具体情况判断。如果涉及法律纠纷或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。