结论：孤独老人自杀，社区是否有责任需视具体情况而定，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
社区是否存在过错：
- 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。对于孤独老人自杀的情况，若社区存在未尽到安全保障义务、未及时发现并救助等过错行为，且该过错行为与老人自杀之间存在因果关系，则社区可能需要承担相应的法律责任。
- 具体分析：例如，如果社区明知老人存在自杀倾向，却未采取任何措施进行干预或通知其家属，导致老人自杀身亡，那么社区可能因未尽到安全保障义务而承担责任。但如果社区已经尽到了合理的注意义务，如定期探访、提供心理咨询服务等，且老人自杀行为系其自主决定，与社区行为无直接因果关系，则社区通常无需承担责任。
社区是否构成不作为侵权：
- 法律背景：不作为侵权是指行为人违反法律规定的作为义务，因不作为而造成他人损害的行为。在孤独老人自杀的情况下，若社区负有特定的作为义务（如照顾、救助等），却未履行该义务，导致老人自杀身亡，则社区可能构成不作为侵权。
- 具体分析：然而，要认定社区构成不作为侵权，需满足严格的条件，包括社区负有特定的作为义务、社区有能力履行该义务、社区未履行该义务与老人自杀之间存在因果关系等。在大多数情况下，社区对孤独老人并不负有法定的作为义务，除非存在特定的合同关系或法律规定。
社区是否应承担道德责任：
- 法律与道德的区别：虽然法律责任与道德责任是两个不同的概念，但社区作为社会的一部分，对孤独老人等弱势群体负有一定的道德关怀义务。即使社区在法律上无需承担责任，但从道德层面出发，社区也应积极关注老人的生活状况，提供必要的帮助和支持。
- 具体建议：社区可以组织志愿者定期探访孤独老人，了解他们的生活需求和心理状况；提供心理咨询和辅导服务，帮助老人缓解孤独感和抑郁情绪；加强与老人家属的沟通联系，共同关注老人的身心健康等。
法律建议：
- 对于社区而言，应加强对孤独老人等弱势群体的关注和照顾，建立健全的关爱机制，及时发现并干预老人的异常行为，防止类似悲剧的发生。
- 对于老人家属而言，应加强与老人的沟通联系，关注老人的心理健康状况，及时提供必要的帮助和支持。若发现老人存在自杀倾向或异常行为，应及时通知社区或相关部门进行干预。
可能法律后果：
- 若社区因未尽到安全保障义务或构成不作为侵权而承担责任，可能面临民事赔偿等法律后果。具体赔偿金额需根据老人的实际损失、社区的过错程度等因素进行综合确定。
如有更多关于侵权损害（人格权）领域的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。