结论：社区是否有责任，需根据具体情况判断，主要看社区是否尽到了相应的管理、救助或通知义务。以下从不同角度进行分析：
一、社区的管理义务角度
若社区对孤寡老人负有管理职责：
- 例如，社区与孤寡老人之间存在某种管理协议，或者社区根据相关政策、规定对孤寡老人负有特定的照顾、管理义务。在这种情况下，如果社区未能及时发现老人去世且尸体高腐的情况，可能被视为未尽到管理职责，需要承担一定的责任。这种责任可能是行政责任，如受到相关部门的批评、整改要求等；在极端情况下，如果因社区的疏忽导致其他严重后果（如疾病传播等），社区还可能面临民事赔偿责任。
- 举例：假设社区与孤寡老人签订了照顾协议，约定社区需定期探访老人。但社区长时间未探访，导致老人去世多日无人知晓，尸体高腐。此时，社区可能因未履行协议义务而承担责任。
若社区对孤寡老人不负有管理职责：
- 如果社区与孤寡老人之间没有明确的管理关系，且社区也没有法律、法规或政策规定的特定照顾义务，那么社区在老人去世且尸体高腐的情况下，一般不承担直接责任。但社区在发现此类情况后，仍有义务及时报告相关部门（如公安机关、民政部门等），以便及时处理。
二、社区的救助义务角度
紧急救助义务：
- 在某些情况下，社区可能对处于危难状态的居民负有紧急救助义务。如果社区在得知孤寡老人可能处于危难状态（如长时间未露面、可能生病或去世等）时，未采取合理措施进行救助或报告，导致严重后果的，社区可能需要承担一定的责任。但这种责任通常需要具体证据证明社区明知或应知老人处于危难状态而未采取行动。
- 举例：如果社区工作人员得知孤寡老人多日未出门，且家中传出异味，但未上门查看或报告相关部门，导致老人尸体高腐，社区可能因未履行紧急救助义务而承担一定责任。
一般救助义务：
- 对于一般的救助义务，社区通常没有法律上的强制要求。但如果社区基于道德、人道主义等考虑，对孤寡老人进行了某种程度的照顾或关注，那么社区在发现老人去世且尸体高腐后，应及时采取措施（如通知家属、报告相关部门等），以避免事态扩大。
三、社区的通知义务角度
通知家属或相关机构：
- 无论社区是否对孤寡老人负有管理或救助义务，一旦发现老人去世，社区都有义务及时通知其家属或相关机构（如公安机关、民政部门等）。如果社区未能及时通知，导致尸体高腐等严重后果的，社区可能需要承担一定的责任，但这种责任通常较轻，且需要具体证据证明社区存在过错。
- 举例：社区发现孤寡老人去世后，未及时通知其远房亲戚或报告公安机关，导致尸体长时间无人处理而高腐。此时，社区可能因未履行通知义务而承担一定责任。
配合相关部门处理：
- 在相关部门介入处理后，社区应积极配合，提供必要的协助和信息。如果社区拒绝配合或提供虚假信息，导致处理工作受阻或产生严重后果的，社区可能需要承担相应的责任。
建议：
- 对于社区而言，应加强对孤寡老人的关注和照顾，建立定期探访制度，及时发现并处理可能存在的问题。
- 一旦发现孤寡老人去世或可能去世的情况，社区应立即通知其家属或相关机构，并积极配合处理工作。
- 如果社区与孤寡老人之间存在管理协议或照顾义务，社区应严格履行协议或义务，避免因疏忽导致严重后果。
如有更多细节或疑问，可以直接向我咨询，我会结合具体情况为你提供更详细的法律分析。