结论：社区网格员对于小区内两位老人的死亡是否承担责任，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从多个角度进行分析：

1. 网格员的职责范围：

   • 社区网格员的主要职责通常包括社区管理、信息收集、矛盾调解、政策宣传等，他们并不直接承担居民的生命安全保障责任。除非网格员在职责范围内存在明显的疏忽或故意行为，导致老人死亡，否则一般不直接承担法律责任。

2. 是否存在过错行为：

   • 如果网格员在履行职责过程中，如发现老人身体不适或存在安全隐患时，未及时采取合理措施（如通知家属、联系医疗机构等），且这种疏忽与老人的死亡存在因果关系，那么网格员可能因过错行为而承担一定的法律责任。
   • 反之，如果网格员已经尽到了合理的注意义务，且老人的死亡是由于不可抗力、老人自身疾病或其他非网格员可控因素导致的，那么网格员通常不承担责任。

3. 法律责任的认定：

   • 在法律上，要认定网格员是否承担责任，需要依据具体的证据和法律规定。这通常包括网格员的职责证明、老人的死亡原因证明、网格员行为与死亡之间的因果关系证明等。
   • 如果经过调查，确认网格员存在过错行为，且该行为与老人的死亡有直接因果关系，那么网格员可能面临民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任（如过失致人死亡罪，但这种情况极为罕见且需严格符合犯罪构成要件）。

4. 实际案例与判断：

   • 在实际案例中，网格员是否承担责任往往取决于具体的事实情况和法律适用。例如，如果网格员在发现老人突发疾病时未及时拨打急救电话，导致老人因延误治疗而死亡，那么网格员可能因未履行救助义务而承担责任。
   • 但如果老人是因自然衰老或疾病自然死亡，且网格员在职责范围内已经尽到了合理的注意义务，那么网格员通常不承担责任。

建议：

• 对于此类问题，建议首先收集相关证据，如网格员的职责证明、老人的死亡证明、相关目击者的证言等。
• 然后，根据具体情况咨询专业律师，以便更准确地判断网格员是否承担责任以及承担何种责任。
• 如果认为网格员存在过错行为，且该行为与老人的死亡有直接因果关系，可以考虑通过法律途径维护自身权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。