结论：在没有营业执照的情况下，是否可以一起起诉父亲和儿子，取决于他们是否构成共同经营以及货款转账的性质。若能证明他们共同经营且转账为货款，一般可以一起起诉；若不能证明，则可能无法一起起诉或面临举证困难。
分析说明：
共同经营的法律认定：
- 在法律上，共同经营通常指的是两个或两个以上的主体共同参与经营活动，共享收益、共担风险。若父亲和儿子共同参与了家庭经营，且转账的货款是用于该共同经营的活动，那么他们可能构成共同经营的关系。
- 要证明共同经营，需要提供相关证据，如共同签署的合同、共同参与的经营活动记录、共同分配的收益证明等。
货款转账的性质：
- 货款转账是证明交易关系存在的重要证据。若父亲和儿子给你的转账明确标注为货款，且与你之间的交易记录相吻合，那么这可以作为证明他们参与经营活动的有力证据。
- 若转账记录未明确标注货款性质，或存在其他可能的解释（如借款、赠与等），则可能需要额外的证据来证明转账与经营活动的关系。
起诉的法律依据：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告有权选择被告，并可以基于共同侵权或共同债务等理由将多个被告一并起诉。
- 若父亲和儿子构成共同经营，且转账的货款属于共同债务或共同侵权造成的损失，那么你可以将他们一并起诉。
无营业执照的影响：
- 无营业执照本身并不直接影响起诉的资格，但可能影响对经营活动的法律认定。若无法证明存在经营活动，则可能难以证明货款转账与经营活动的关联性。
- 在没有营业执照的情况下，你可能需要提供更多其他证据来证明共同经营的存在和货款转账的性质。
行动建议：
收集证据：
- 尽可能收集与共同经营和货款转账相关的证据，如合同、交易记录、转账凭证、共同参与经营活动的照片或视频等。
- 若可能，获取父亲和儿子承认共同经营或货款转账性质的书面或录音证据。
咨询专业律师（此处虽为建议，但以你作为律师的角度，可表述为进一步分析案情）：
- 在收集到一定证据后，建议向我进一步咨询，以便更准确地分析案情和制定诉讼策略。
- 我会根据你的具体情况和证据情况，为你提供更详细的法律建议和诉讼指导。
考虑诉讼风险：
- 在起诉前，应充分考虑诉讼风险，包括证据不足、对方反驳等可能的情况。
- 若证据不够充分或存在争议，可能需要考虑通过协商、调解等方式解决纠纷，以降低诉讼成本和风险。