结论前置：实际经营业者与营业执照登记者不一致时，出了事是否可以只起诉一个人，需根据具体情况判断，一般可以只起诉实际经营业者或营业执照登记者，但在某些情况下，为了保障自身权益，建议将两者都列为被告。

详细分析如下：

1. 可以只起诉实际经营业者的情况：

   • 法律关系明确：如果纠纷直接源于实际经营业者的行为，且该行为与营业执照登记者无直接关联，那么从法律关系的直接性角度出发，可以只起诉实际经营业者。例如，实际经营业者因产品质量问题导致消费者受损，消费者可以直接起诉实际经营业者要求赔偿。
   • 证据充分：在只有实际经营业者参与纠纷，且证据充分能够证明其责任的情况下，也可以选择只起诉实际经营业者。这有助于简化诉讼程序，提高诉讼效率。

2. 可以只起诉营业执照登记者的情况：

   • 名义责任：在某些情况下，营业执照登记者可能因名义上的责任而被起诉。例如，如果营业执照登记者未履行对实际经营业者的监管义务，导致实际经营业者从事违法活动，营业执照登记者可能因此承担一定的法律责任。但这种情况相对较少，且需要具体分析。
   • 合同相对性：如果纠纷是基于与营业执照登记者签订的合同而产生的，那么根据合同的相对性原则，可以只起诉营业执照登记者。然而，如果实际经营业者是合同的实际履行者，且其行为与合同纠纷有直接关联，那么将实际经营业者列为共同被告可能更为合适。

3. 建议将两者都列为被告的情况：

   • 难以区分责任：在实际经营业者与营业执照登记者不一致的情况下，如果难以区分两者之间的责任，或者两者之间存在共同侵权、共同违约等情形，那么为了保障自身权益，建议将两者都列为被告。这样有助于法院全面审查案件事实，准确划分责任。
   • 避免遗漏被告：在某些情况下，如果只起诉其中一方，可能会因为遗漏被告而导致诉讼结果不利于自己。例如，如果实际经营业者没有足够的财产来承担赔偿责任，而营业执照登记者有相应的财产，那么只起诉实际经营业者可能会导致赔偿无法得到全额实现。因此，为了保障赔偿的充分性，将两者都列为被告可能更为稳妥。

法律建议：

• 在决定起诉对象时，应充分考虑案件的具体情况、证据的充分性以及法律关系的复杂性。
• 如果对起诉对象的选择存在疑问或不确定，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
• 在诉讼过程中，应积极收集证据，证明自己的主张，并配合法院的审理工作，以维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 如果选择起诉对象不当或遗漏被告，可能会导致诉讼结果不利于自己，如赔偿无法得到全额实现或诉讼程序被延长等。
• 因此，在起诉前应谨慎选择起诉对象，并充分考虑各种可能的风险和后果。如有需要，可以随时向我咨询相关法律问题。