经过质证的关键证据，若判决以“证明目的不予采信”为由未采纳，并不直接等同于程序违法。这一结论的得出，需要我们从多个角度进行深入分析。

1. 证据采信的标准：

   • 在诉讼中，证据的采信并非仅仅基于其是否经过质证。即使证据经过了质证，法院仍需根据证据的真实性、合法性、关联性以及证明力的大小来综合判断是否予以采信。
   • “证明目的不予采信”通常意味着法院认为该证据虽然存在，但并不能直接证明当事人所主张的事实或法律关系，或者其证明力不足以支持当事人的诉讼请求。

2. 程序违法的界定：

   • 程序违法主要指的是诉讼过程中违反了法律规定的诉讼程序或诉讼规则，如未依法送达诉讼文书、未依法组织质证、未依法保障当事人的诉讼权利等。
   • 仅仅因为法院未采信某一经过质证的证据，并不能直接认定为程序违法。除非法院在采信证据的过程中存在明显的程序瑕疵，如未给予当事人充分的质证机会、未依法对证据进行审查判断等。

3. 具体情境下的分析：

   • 如果法院在判决中明确指出了未采信证据的具体理由，且这些理由符合法律规定的证据采信标准，那么即使当事人认为该证据对其至关重要，也不能因此认为法院程序违法。
   • 如果当事人认为法院在采信证据的过程中存在程序瑕疵，如未依法组织质证、未依法保障其质证权利等，那么当事人可以通过上诉或申请再审等法律途径来寻求救济。

4. 建议与后续行动：

   • 对于当事人而言，如果认为法院未采信其关键证据且存在程序违法之嫌，首先应当仔细审查法院的判决文书，了解法院未采信证据的具体理由。
   • 如果认为法院的理由不充分或存在程序瑕疵，可以咨询专业律师（如我，陈斌律师，专注于交通事故、侵权纠纷等多个领域），评估上诉或申请再审的可行性和风险。
   • 在后续的法律程序中，当事人应当积极准备证据材料，充分阐述自己的观点和理由，以维护自己的合法权益。

综上所述，经过质证的关键证据若判决以“证明目的不予采信”为由未采纳，并不直接构成程序违法。当事人应当根据具体情况和法律规定来评估自己的法律权益和后续行动。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。