结论：村领导直接承包政府给各村的高标准农田建设项目工程，这一行为是否违规，需结合具体情况判断，但一般情况下，村领导直接承包此类工程可能涉及违规，因为这可能违反回避制度和公平竞争原则。

分析说明：

1. 回避制度：

   • 在政府采购和工程承包中，通常存在回避制度，即与项目有利害关系的人员不得参与项目的承包或采购过程。村领导作为村庄的管理者，与高标准农田建设项目工程可能存在直接的利害关系，因此他们直接承包此类工程可能违反回避制度。

2. 公平竞争原则：

   • 政府工程承包应遵循公平竞争原则，确保所有符合条件的承包商都有平等的机会参与竞争。如果村领导直接承包工程，可能会排除其他潜在承包商的机会，从而破坏公平竞争环境。

3. 具体情形分析：

   • 如果村领导以个人名义承包：这通常是不被允许的，因为村领导作为公职人员，其个人行为应受到更严格的限制，以避免利益冲突和腐败风险。
   • 如果村领导以公司名义承包，但该公司与村领导存在直接关联：这种情况下也可能存在违规风险，特别是如果村领导在公司中担任重要职务或拥有股份。
   • 如果村领导完全脱离村庄管理职务，以普通承包商身份参与竞争：在理论上，这是可能的，但实际操作中很难完全脱离利害关系，且需确保整个承包过程完全透明、公正。

4. 法律后果：

   • 如果村领导直接承包工程被认定为违规，可能面临法律责任，包括但不限于行政处罚、民事赔偿甚至刑事责任。同时，该承包合同也可能被认定为无效合同，导致工程无法顺利进行或产生其他纠纷。

行动建议：

• 对于村领导：应避免直接承包政府给各村的高标准农田建设项目工程，以维护公平竞争环境和避免利益冲突。如果确实有意参与此类工程，应通过合法途径，如成立独立的公司并确保与村庄管理职务完全脱离，同时遵守相关法律法规和回避制度。
• 对于村民或其他利益相关者：如果发现村领导直接承包工程存在违规行为，可以向相关部门举报或寻求法律援助，以维护自身权益和公平竞争环境。

后续思考依据：

• 在判断村领导承包工程是否违规时，应重点关注回避制度的适用、公平竞争原则的维护以及具体情形的分析。同时，应参考相关法律法规和政策文件，以确保判断的准确性和合法性。

如有更多关于司法行政或建设工程领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。