在开发商和银行的案件判决中，如果业主方有异议，是否需要出庭取决于多个因素，以下分情况说明：

1. 业主方是否为案件当事人：

   • 如果业主方是案件的直接当事人（例如，案件涉及业主与开发商之间的购房合同纠纷，且银行作为贷款方也牵涉其中），那么业主方在收到法院的出庭通知后，必须出庭。因为作为当事人，出庭是行使诉讼权利、履行诉讼义务的重要方式，也是法院进行公正审判的基础。
   • 如果业主方并非案件的直接当事人，而是与案件结果有利害关系的第三方（例如，业主作为小区的一员，对开发商与银行之间的某些行为可能产生间接影响），那么业主方是否出庭则取决于其是否选择参与诉讼。如果业主方认为案件结果对其有利害关系，可以向法院申请作为第三人参加诉讼，此时需要出庭；如果业主方不申请参加诉讼，则无需出庭。

2. 业主方对判决的异议程度及性质：

   • 如果业主方对判决结果有异议，且这种异议涉及到其自身的合法权益，那么业主方应当考虑出庭或通过其他法律途径表达异议。例如，如果判决结果直接影响了业主的房产所有权或贷款还款责任，业主方就有必要出庭或委托律师出庭，以维护自己的合法权益。
   • 如果业主方的异议仅是对判决结果的某种看法或观点，并不直接涉及其自身的合法权益，那么出庭可能并非必要。但业主方仍然可以通过提交书面意见、申请再审等方式表达自己的异议。

3. 法律程序及规定：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。这意味着，如果业主方选择不出庭，法院将依法进行缺席审判。但缺席审判可能不利于业主方充分表达自己的意见和主张，因此，在可能的情况下，业主方应当尽量出庭。
   • 另外，如果业主方对判决结果有异议，且认为判决存在错误或违法情形，可以在法定期限内向上一级人民法院申请再审。在申请再审的过程中，业主方需要提交相关证据和材料，以支持自己的再审请求。

法律建议：

• 如果业主方是案件的当事人或认为案件结果对其有利害关系，且对判决结果有异议，建议出庭或委托律师出庭，以充分表达自己的意见和主张。
• 如果业主方确实无法出庭，可以考虑提交书面意见或申请延期开庭等方式来维护自己的权益。
• 在任何情况下，业主方都应当保留好与案件相关的所有证据和材料，以便在需要时提供给法院或律师。

可能后果：

• 如果业主方不出庭且未委托律师出庭，法院将依法进行缺席审判，这可能不利于业主方充分表达自己的意见和主张。
• 如果业主方对判决结果有异议但未在法定期限内申请再审或采取其他法律措施，则可能丧失进一步维护自己权益的机会。

总结来说，业主方在开发商和银行的案件判决中有异议时是否需要出庭，取决于其是否为案件当事人、异议程度及性质以及法律程序及规定等多个因素。建议业主方在了解具体情况后，根据自己的实际情况和法律权益做出决策，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。