作为有丰富经验的律师，针对您提出的“开发商对业主大会表决通过的双三分之二决议有异议依法怎么办”这一问题，核心结论是开发商可通过申请行政复议或提起行政诉讼、民事诉讼等法律途径来维护自身权益，具体选择取决于异议的性质和依据。以下从不同角度为您详细分析：

1. 从行政程序角度

   • 申请行政复议：如果开发商认为业主大会的决议程序违反了相关行政法规或规章，例如决议的召集程序、表决程序不符合《物业管理条例》等规定，影响了决议的合法性，开发商可以向作出相关行政指导或备案的行政机关（通常是当地的房地产行政主管部门）申请行政复议。行政机关会对决议的程序合法性进行审查，如果确实存在程序违法的情况，可能会撤销或变更该决议。
   • 提起行政诉讼：若开发商对行政复议的结果不满意，或者行政机关在法定期限内未作出复议决定，开发商可以在法定期限内以作出相关行政行为的行政机关为被告，向人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销违法的决议或确认其无效。

2. 从民事法律关系角度

   • 提起民事诉讼主张决议无效或可撤销：如果开发商认为业主大会的决议内容侵犯了其合法权益，例如决议涉及对开发商所有的共有部分的不当处分，或者决议的作出是基于业主之间的恶意串通等情形，开发商可以依据《民法典》中关于民事法律行为无效或可撤销的规定，向人民法院提起民事诉讼，请求法院宣告该决议无效或予以撤销。在诉讼过程中，开发商需要提供充分的证据证明决议存在无效或可撤销的情形。
   • 主张损害赔偿：如果业主大会的决议给开发商造成了实际的经济损失，开发商可以在提起民事诉讼主张决议无效或可撤销的同时，要求相关责任人承担损害赔偿责任。例如，如果决议导致开发商的物业价值降低，开发商可以要求业主按照其过错程度赔偿相应的损失。

3. 从协商和解角度

   • 与业主委员会协商：在采取法律途径之前，开发商也可以尝试与业主委员会进行协商，表达自己对决议的异议和关切，寻求双方都能接受的解决方案。协商的好处在于可以避免漫长的法律程序，节省时间和成本，同时也有利于维护开发商与业主之间的良好关系。
   • 召开听证会或座谈会：如果异议涉及的问题较为复杂，开发商可以提议召开听证会或座谈会，邀请业主代表、业主委员会成员、相关专家等参加，共同探讨决议的合理性和可行性，通过充分的沟通和交流，寻求共识和解决方案。

在实际操作中，开发商需要根据具体情况选择合适的途径来维护自己的合法权益。如果您在处理此类问题时遇到困难或有进一步的疑问，欢迎随时向我咨询。