关于业主大会会议表决方式实行异议表决是否合法的问题，结论如下：
异议表决的合法性基础：
- 根据《中华人民共和国民法典》第二百七十八条的规定，业主共同决定事项，应当由专有部分面积占比三分之二以上的业主且人数占比三分之二以上的业主参与表决。对于特定事项，如筹集建筑物及其附属设施的维修资金、改建或重建建筑物及其附属设施等，还需经参与表决专有部分面积四分之三以上的业主且参与表决人数四分之三以上的业主同意。而异议表决，作为一种表决方式，其合法性主要取决于是否符合上述法定比例要求，以及是否在业主大会议事规则或管理规约中有明确规定。
- 若业主大会议事规则或管理规约中明确规定了异议表决的方式，且该方式不违反法律、行政法规的强制性规定，那么异议表决是合法的。异议表决通常指的是，在业主大会对某项议题进行表决时，除非有特定比例的业主提出异议，否则视为该议题通过。这种方式有助于提高决策效率，但关键在于异议比例的设定是否合理，以及是否充分保障了业主的表决权。
异议表决的实践应用与注意事项：
- 在实践中，异议表决方式的应用需谨慎。一方面，它要求业主大会议事规则或管理规约中对此有明确且合理的规定，包括异议的比例、提出异议的方式和期限等。另一方面，异议表决不应损害业主的合法权益，特别是表决权。如果异议比例设置过低，可能导致少数业主的意见被忽视；如果设置过高，则可能阻碍决策的形成。
- 此外，业主大会在采用异议表决方式时，应确保表决过程的公开、透明，充分保障业主的知情权。同时，对于异议的提出和处理，应有明确的记录和反馈机制，以便业主监督和查询。
异议表决不合法的情形：
- 如果业主大会议事规则或管理规约中未规定异议表决方式，或者规定的方式违反法律、行政法规的强制性规定（如异议比例设置不合理，损害了业主的表决权等），那么异议表决将是不合法的。
- 在这种情况下，业主有权向相关部门投诉或寻求法律救济，以维护自己的合法权益。同时，业主大会也应及时调整议事规则或管理规约，确保表决方式的合法性和合理性。
建议与总结：
- 对于业主而言，在参与业主大会表决时，应仔细阅读议事规则或管理规约中关于表决方式的规定，了解异议表决的具体内容和要求。如果认为异议表决方式不合法或不合理，可以及时向业主大会提出异议或寻求法律帮助。
- 对于业主大会而言，在制定或修改议事规则或管理规约时，应充分考虑业主的合法权益和表决权的保障，确保表决方式的合法性和合理性。同时，在采用异议表决方式时，应加强信息公开和透明度建设，充分保障业主的知情权和监督权。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。