对鉴定意见有异议，并非必须申请鉴定人出庭。下面我将从几个角度详细解释这一问题：
法律规定：
- 根据相关法律法规，当事人对鉴定意见有异议的，可以通过多种方式提出，包括但不限于书面质证、申请重新鉴定或申请鉴定人出庭等。
- 申请鉴定人出庭是其中的一种方式，但并非唯一方式。当事人可以根据案件的具体情况和实际需要，选择最合适的方式提出异议。
申请鉴定人出庭的条件：
- 当事人申请鉴定人出庭的，通常需要说明理由，并经过法庭的审查批准。
- 法庭会根据案件的审理需要、鉴定人的可用性、当事人的申请理由等因素，决定是否准许鉴定人出庭。
其他提出异议的方式：
- 书面质证：当事人可以在庭审前或庭审中，以书面形式对鉴定意见提出质证意见，指出其中的问题或不足。
- 申请重新鉴定：如果当事人认为鉴定意见存在严重问题，可以申请重新进行鉴定，以确保鉴定结果的准确性和公正性。
策略选择：
- 当事人在选择提出异议的方式时，应综合考虑案件的具体情况、法庭的审理进度、鉴定人的情况以及自身的诉讼策略等因素。
- 如果鉴定人的出庭对于案件的审理具有关键作用，且当事人有充分的理由和证据支持其异议，那么申请鉴定人出庭可能是一个有效的选择。
- 然而，在某些情况下，书面质证或申请重新鉴定可能更为合适，具体取决于案件的具体情况和当事人的诉讼目标。
综上所述，对鉴定意见有异议时，当事人并非必须申请鉴定人出庭，而是可以根据案件的具体情况和实际需要，选择最合适的方式提出异议。如果你在这方面有进一步的疑问或需要具体的法律建议，可以直接向我咨询。