结论前置：

1. “赠与”与“赠予”在法律领域具有明确区别，“赠与”是规范术语，涉及财产无偿转移及明确的法律关系；“赠予”则更多用于日常表达，强调赠送行为本身，法律含义较弱。
2. 在法律事务和正式文件中，为确保法律行为的准确无误和具有可操作性，建议优先使用“赠与”。

详细分析：

一、含义区分

• 赠与：

  • 定义：指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，且受赠人表示接受的一种法律行为。此行为涉及财产所有权的转移，并在法律上有严格规定。
  • 例子：甲将汽车赠与乙，乙接受，即构成赠与行为，双方形成特定的法律权利和义务关系。

• 赠予：

  • 定义：通常也表示无条件地给予他人财产，但更侧重于日常用语中的赠送意义，不像“赠与”那样在法律上有严格的界定和规范使用场景。
  • 例子：“朋友赠予我一份生日礼物”，这里强调的是赠送行为和情感，而非法律后果。

二、法律层面的差异

1. 法律规范用语：

   • 在我国现行法律规定中，特别是《中华人民共和国民法典》关于赠与合同等相关法律条文中，正式使用的是“赠与”。这表明在法律语境下，“赠与”是被认可和规范使用的法律术语。

2. 法律效力与法律关系的明确性：

   • “赠与”行为一旦成立并生效，赠与人与受赠人之间就形成了明确的法律权利和义务关系。赠与人在一定条件下负有交付赠与财产的义务，受赠人享有接受赠与财产的权利。若一方违反赠与合同约定，另一方可依法寻求救济。
   • 相比之下，“赠予”由于更多用于日常表述，在法律关系的明确性和法律效力的界定上相对较弱，不强调法律后果和双方权益的保障。

3. 法律行为的不可撤销性：

   • “赠与”行为一旦完成，除非符合法律规定的撤销条件（如受赠人严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益、对赠与人有扶养义务而不履行等情形），否则赠与人不能再随意撤销。这体现了法律对赠与行为的严肃性和稳定性要求。

三、语言学角度的区分

• 赠与：更为规范、正式的词汇，适合在法律文书、合同等正式场合中使用，以确保法律行为的准确无误和具有可操作性。
• 赠予：更常用于日常交流、文学作品等非正式场合，注重赠送行为和情感的表达，不强调法律后果和双方权益的保障。

四、实际应用建议

• 在涉及财产转移、签订赠与合同等法律事务时，应使用“赠与”这一规范术语，以确保法律行为的合法性和有效性。
• 在日常交流、文学作品等非正式场合中，可以使用“赠予”来表达赠送行为，但需注意其法律含义较弱，不涉及明确的法律关系和法律效力。

总结： “赠与”与“赠予”虽字面相似，但在法律领域实则存在显著差异。前者是法律术语，涉及财产转移及明确的法律关系；后者则偏向日常用语，强调赠送行为和情感。因此，在使用时需根据具体语境选择合适的词汇，以确保表达的准确性和法律效力的有效性。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。