关于“暴雨蓝色预警需要干部三分之二值班值守是否合法”的问题，这主要取决于当地的法律法规、政策规定以及具体的工作安排要求，不能一概而论地说合法或非法，但可以从以下几个角度进行分析：

1. 法律法规依据：

   • 首先，需要查阅当地是否有关于极端天气下干部值班值守的具体法律法规或政策文件。这些文件通常会明确规定在何种天气条件下、哪些部门或岗位的干部需要值班值守，以及值班值守的具体要求和比例。
   • 如果当地有明确的法律法规或政策文件规定，在暴雨蓝色预警等极端天气条件下，需要干部三分之二值班值守，那么这一要求就是合法的，因为它是基于法律法规或政策文件的授权和规定。

2. 合理性分析：

   • 即使没有明确的法律法规或政策文件规定，从合理性的角度来看，暴雨蓝色预警可能意味着天气状况较为恶劣，存在安全隐患或需要加强防范。在这种情况下，要求干部进行一定比例的值班值守，以确保公共安全、应对突发事件等，是合理的。
   • 然而，合理性并不等同于合法性。如果当地没有明确的法律法规或政策文件支持这一要求，那么从严格意义上讲，它可能缺乏直接的法律依据。但在实际操作中，如果这一要求是基于公共利益和安全考虑，且得到了广泛认可和执行，那么它可能被视为一种合理的行政措施。

3. 具体执行与监督：

   • 无论这一要求是否合法或合理，其执行和监督都是关键。如果要求干部进行值班值守，那么应该明确值班值守的具体职责、任务和时间安排，并确保干部能够按照要求履行职责。
   • 同时，也应该建立有效的监督机制，对值班值守情况进行监督和检查，确保干部没有敷衍塞责或擅自离岗等行为。

4. 可能的法律后果：

   • 如果这一要求缺乏法律依据或违反了相关法律法规，那么干部有权拒绝执行或向上级部门反映情况。同时，如果因此给干部造成了不必要的负担或损失，干部也可以依法维护自己的合法权益。
   • 另一方面，如果干部未按照要求履行值班值守职责，且因此导致了不良后果或损失，那么干部可能需要承担相应的法律责任或纪律处分。

建议：

• 对于干部而言，如果接到暴雨蓝色预警下的值班值守要求，首先应该了解当地的法律法规和政策文件，确认这一要求是否合法和合理。
• 如果确认要求合法合理，那么应该按照要求履行职责，确保公共安全和社会稳定。
• 如果认为要求缺乏法律依据或不合理，可以向上级部门反映情况或寻求法律援助。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。