结论： 结合新闻背景中农业农村部和中国气象局联合发布连阴雨和农田渍涝灾害风险预警的行为，从法律程序角度分析，若两部门依据法定职责、遵循法定程序发布预警，则符合法律规定。以下从发布主体、法律依据、程序要求三方面展开分析：

一、发布主体是否符合法定要求？

根据《中华人民共和国气象法》第三十一条及《农业气象灾害防御条例》（草案征求意见稿）相关条款，气象主管机构和农业农村主管部门具有联合发布农业气象灾害风险预警的法定职责。

• 气象主管机构：负责气象灾害的监测、预报和预警发布（《气象法》第三十一条）；
  
• 农业农村主管部门：负责农业灾害的防御和应对指导（《农业法》第四十二条）。
  本次新闻中，农业农村部（农业主管）与中国气象局（气象主管）联合发布预警，主体资格符合法律规定。

二、法律依据是否充分？

预警发布需以法律授权为前提，主要依据包括：

1. 《气象灾害防御条例》第二十二条：
   “气象主管机构应当及时向本级人民政府和有关部门报告气象灾害的监测、预报和预警信息。农业、水利、交通运输等部门应当根据气象灾害预警信息，做好相应的防范工作。”
   该条款明确气象部门需发布预警，农业部门需据此采取防范措施，联合发布预警属于部门协作的延伸。

2. 《农业法》第四十二条：
   “县级以上人民政府农业行政主管部门应当加强对农业灾害的监测、预警和防治指导。”
   农业农村部发布农业灾害预警，属于履行法定职责。

3. 部门规章与规范性文件：
   《农业气象灾害预警发布办法》（试行）等文件进一步细化了联合预警的程序和内容要求，为实际操作提供依据。

三、程序要求是否合规？

预警发布需遵循法定程序，通常包括：

1. 监测与评估：气象部门监测到连阴雨风险，农业农村部门评估对农田的影响；
   
2. 联合会商：两部门根据监测数据，共同确定预警级别（如黄色、橙色）；
   
3. 信息发布：通过官方渠道（如网站、媒体）向公众发布，并附防范建议；
   
4. 备案与反馈：预警信息需报上级部门备案，并根据实际灾情调整预警级别。
   

新闻中预警包含风险区域、级别和防范建议，符合程序要求。若两部门未履行会商程序或未按规定渠道发布，则可能存在程序瑕疵，但新闻未体现此类问题。

四、热点事件延伸思考：预警不合规的法律后果

若预警发布程序违法（如越权发布、未评估风险、未附防范建议），可能引发以下后果：

1. 行政责任：相关部门可能被责令改正，甚至追究直接责任人员的行政责任（《气象灾害防御条例》第三十四条）；
   
2. 民事赔偿：若因预警缺失导致农民损失扩大，相关部门可能因未履行法定职责承担赔偿责任（《国家赔偿法》第四条）；
   
3. 社会影响：降低政府公信力，影响后续灾害应对工作。
   

本次新闻中预警程序合规，未体现违法情形。

五、对公众的启示：如何应对灾害预警？

1. 关注权威渠道：通过政府官网、气象APP等获取预警信息，避免轻信非官方来源；
   
2. 落实防范措施：如新闻建议的“避雨抢收、排涝降渍”，及时采取行动减少损失；
   
3. 反馈问题：若发现预警信息不实或程序违法，可向当地政府或上级部门举报。

如有具体预警程序合规性疑问，可直接向我咨询。