结论：抵押借款人事先知道借款是帮担保人借且款项实际给担保人使用的情况下，借款人是否需要承担还款责任，需分情况讨论。

1. 从合同相对性角度分析

   • 借款合同是借款人与出借人之间签订的，合同具有相对性。这意味着，合同的权利和义务原则上只约束合同的双方当事人，即借款人和出借人。
   • 如果借款人以自己的名义与出借人签订了借款合同，并且合同中明确约定了借款的用途、金额、期限、利率等关键条款，那么借款人就有义务按照合同的约定履行还款责任。即使借款人实际上是将款项借给了担保人使用，这并不改变借款人与出借人之间的合同关系。
   • 举例：假设甲以自己的名义向乙借款10万元，并签订了借款合同。合同中明确约定了借款用途为甲的个人消费，但实际上甲将这笔款项借给了丙使用。在这种情况下，甲仍然需要按照合同约定向乙承担还款责任。

2. 从借款人的主观意图和实际行为角度分析

   • 如果借款人在借款时就已经明确告知出借人，借款的实际使用人是担保人，并且出借人对此表示同意，那么这种情况可能构成“借名借款”。在借名借款的情况下，虽然名义上的借款人是甲，但实际上的借款人和使用人是丙。
   • 然而，即使构成借名借款，也并不意味着名义上的借款人（甲）就完全不需要承担还款责任。这取决于出借人、借款人和担保人之间的具体约定以及相关法律法规的规定。如果出借人明确表示只向名义上的借款人主张权利，或者相关法律法规规定名义上的借款人需要承担还款责任，那么借款人仍然可能需要承担还款责任。
   • 另外，如果借款人在借款过程中存在欺诈、胁迫等违法行为，或者借款人与担保人之间存在恶意串通、损害出借人利益的行为，那么借款人可能需要承担相应的法律责任，包括还款责任以及其他可能的法律责任。

3. 从担保人的角度分析

   • 担保人在借款合同中通常承担的是担保责任，即当借款人不履行还款义务时，担保人需要按照约定承担还款责任。但这并不改变借款人与出借人之间的合同关系，也不免除借款人的还款责任。
   • 举例：在上述例子中，如果丙作为担保人为甲的借款提供了担保，那么当甲不履行还款义务时，乙有权要求丙承担担保责任。但这并不意味着甲就不需要承担还款责任了，甲仍然需要按照合同约定向乙承担还款责任。

建议：

• 对于借款人而言，在借款前应充分了解借款合同的条款和约定，明确自己的还款责任和义务。如果借款是帮担保人借且款项实际给担保人使用，应与出借人和担保人明确约定相关责任和义务，以避免不必要的法律纠纷。
• 如果借款人已经面临还款责任的问题，建议及时咨询专业律师，了解自己的法律权益和义务，并根据具体情况制定合适的应对策略。

后续行动依据：

• 如果借款人确实需要承担还款责任，但无力偿还，可以考虑与出借人协商延期还款、分期还款等方案。
• 如果借款人认为出借人或担保人存在违法行为或不当行为，可以收集相关证据并向相关部门投诉或提起诉讼。