借款人仍需承担还款责任，但可向担保人追偿。具体分析如下：

1. 借款合同的相对性原则
   根据《民法典》第667条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合同效力仅约束签约双方（贷款人与借款人），与资金实际用途无关。即使借款人将款项转交担保人使用，仍需按合同约定向贷款人履行还款义务，否则构成违约。

2. 担保人的法律地位

   • 若担保人提供的是保证担保（如连带责任保证），根据《民法典》第688条，贷款人有权直接要求借款人或担保人还款。借款人还款后，可依据《民法典》第519条向担保人追偿其实际使用的部分。
     
   • 若担保人提供的是物保（如抵押房产），贷款人可就担保物优先受偿，但借款人仍需承担剩余债务的清偿责任。

3. 特殊情形：贷款人明知资金用途
   若贷款人在放款时明知借款人将款项交由担保人使用（需借款人举证），可能涉及“借新还旧”或“通谋虚伪表示”。此时：

   • 若贷款人未尽形式审查义务（如未要求担保人签署书面同意文件），担保人可能免责（《民法典担保制度解释》第16条）；
     
   • 但借款人仍需对贷款人承担还款责任，其与担保人之间的资金流转属另一法律关系。

4. 实务建议

   • 借款人：应保留资金流转证据（如转账记录、担保人出具的借条），在还款后立即向担保人追偿，避免超过诉讼时效（3年）。
     
   • 贷款人：放款时应要求借款人说明资金用途，并留存书面证据；若涉及担保人使用资金，需补充担保人同意文件。
     
   • 担保人：若未签署书面担保合同，或对资金用途不知情，可主张不承担担保责任，但需承担举证责任。

总结：借款合同独立于资金实际流向，借款人不得以款项由担保人使用为由拒绝还款，但可通过法律途径向担保人追偿。具体案件需结合合同条款、资金流向证据及各方主观意图综合判断。如有进一步证据或细节需要分析，可直接向我提问。