结论：借款人把钱给担保人，但担保人没把钱给贷款人时，贷款人是否需要还钱，这主要取决于担保的类型（一般保证或连带责任保证）以及具体的合同条款。不过，从贷款人的角度出发，其原本的还款义务并不因担保人未收到款项而免除，但贷款人可能面临的实际还款情况会因担保人的行为和担保类型而有所不同。以下是对这一问题的详细分析：
一、担保类型的影响
一般保证：
- 在一般保证中，保证人享有先诉抗辩权。这意味着，在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人（即借款人，此处可理解为贷款人对应的债务方，为表述清晰，后续仍称借款人为债务人）财产依法强制执行仍不能履行债务前，保证人有权拒绝向债权人（即贷款人）承担保证责任。
- 若借款人已将款项交给担保人，但担保人未转交给贷款人，贷款人不能直接要求担保人还款（除非担保人自愿承担），而是需先通过法律程序追讨借款人的财产。若借款人确无财产可供执行，贷款人方能考虑向担保人主张权利（若担保人存在过错或需承担补充责任等特殊情况）。但通常情况下，仅凭此情形，贷款人不能直接免除还款义务，而是需继续向借款人追讨，或基于担保合同的其他约定（如担保人存在欺诈、与借款人恶意串通等情形）向担保人主张权利。
连带责任保证：
- 在连带责任保证中，保证人与债务人承担连带责任。一旦债务履行期届满且债务人未履行债务，债权人即可要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
- 若借款人已将款项交给担保人，但担保人未转交给贷款人，且担保合同为连带责任保证，贷款人理论上可以直接要求担保人还款（因为担保人未履行其应将款项转交贷款人的义务，可能构成违约或需承担保证责任）。但实际操作中，贷款人可能仍需先向借款人追讨，若借款人无法偿还，再向担保人主张权利。不过，若担保合同明确约定了担保人直接向贷款人还款的义务，且借款人已将款项交给担保人，贷款人则有权直接要求担保人还款。
二、合同条款的影响
- 担保人的具体责任还会受到担保合同具体条款的影响。有些合同中可能会规定担保人的最大责任限额、还款方式、还款时间等，或在某些情况下免除担保人的责任。
- 若担保合同中明确约定了借款人将款项交给担保人后，担保人需立即转交给贷款人，且借款人已履行此义务，但担保人未履行，则担保人可能构成违约，贷款人有权要求担保人承担违约责任或履行还款义务。
三、法律建议
对于贷款人：
- 仔细审查担保合同条款，了解担保类型和担保人的具体责任。
- 若借款人已将款项交给担保人但未转交，及时与借款人和担保人沟通，了解情况并要求解释。
- 若沟通无果，考虑通过法律途径追讨债务，包括起诉借款人和/或担保人。
对于担保人：
- 严格遵守担保合同条款，履行自己的义务。
- 若收到借款人款项但未转交贷款人，及时与贷款人沟通并解释原因，避免构成违约。
- 若因特殊原因无法转交款项，考虑与贷款人和借款人协商解决方案，如提供其他担保方式或延期还款等。
可能产生的法律后果：
- 若担保人未履行其义务，导致贷款人无法按时收回款项，贷款人可能面临资金损失和信用风险。
- 担保人可能因违约而承担法律责任，包括赔偿贷款人损失、支付违约金等。
- 若担保人行为构成欺诈或与借款人恶意串通损害贷款人利益，还可能面临更严重的法律后果。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。